因申请诉前财产保全损害责任纠纷 （2017）苏06民终1829号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。本案的争议焦点主要为：章耀生申请保全是否属于“申请有错误”？一审法院认为章耀生申请保全不属于“申请有错误”，理由如下：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第105条的规定系防止当事人滥用诉讼权利，不当损害他人合法权益。因此，该条规定不属于《中华人民共和国侵权责任法》第7条规定的无过错责任，即不能以申请人败诉即认为构成申请错误并要求申请人承担申请财产保全错误的赔偿责任。申请财产保全错误损害赔偿责任，应适用一般侵权责任，过错归责原则，不能仅依据裁判结果来认定责任的成立与否。申请保全错误承担赔偿责任要求申请人主观上存在错误，通常为故意或重大过失。本案中章耀生因交通事故受伤后产生巨额医疗费用，江苏省道路交通事故社会救助基金垫付部分医疗费用，而作为直接侵权责任人的程平未垫付任何医疗费用，程平驾驶的车辆虽投保了交强险和商业三者险（限额50万元，无不计免赔），章耀生无法确认保险合同关系的有效性，章耀生申请保全是为了将来的生效判决能够得到顺利执行，故不存在故意或重大过失。2.诉讼保全的目的是为了保障生效裁
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。本案的争议焦点主要为：章耀生申请保全是否属于“申请有错误”？一审法院认为章耀生申请保全不属于“申请有错误”，理由如下：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第105条的规定系防止当事人滥用诉讼权利，不当损害他人合法权益。因此，该条规定不属于《中华人民共和国侵权责任法》第7条规定的无过错责任，即不能以申请人败诉即认为构成申请错误并要求申请人承担申请财产保全错误的赔偿责任。申请财产保全错误损害赔偿责任，应适用一般侵权责任，过错归责原则，不能仅依据裁判结果来认定责任的成立与否。申请保全错误承担赔偿责任要求
正文（节选）
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏06民终1829号上诉人（原审原告）：程平，男，1972年5月30日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：付粉珍（系程平之妻），住如皋市。委托诉讼代理人：陈永鹏，如皋市丁堰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：章耀生，男，1953年2月26日生，汉族，住如皋市。上诉人程平因与被上诉人章耀生申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，不服如皋市人民法……