买卖合同纠纷 （2017）京02民终9498号

杨刚与智建公司成立合法有效的买卖合同关系。该案中，杨刚主张设备存在质量问题，对此应承担举证责任。杨刚提交的摄像机故障照片无法确认来源，该院不予采信。通话记录仅证明了发生了通话的事实，不能证明通话内容，该院不予采信。往来邮件由于智建公司认可，该院予以采信，但该证据不能直接证明设备存在问题，仅能证明双方在2016年6月份就设备故障发生过沟通。摄像机机身照片，智建公司不认可，该院不予采信。官网截图与该案无关联性，该院不予采信。根据合同约定，杨刚负责设备安装，因此，应当认为在杨刚安装完毕后应当通知智建公司组织现场验收并签字确认。该案中，杨刚未提交证据证明其安装完毕后通知智建公司组织验收。而且，合同约定设备未通过验收前不能投入使用，但设备已经投入使用。因此，该院对杨刚的主张不予采信，对其本诉请求不予支持。对于反诉请求，杨刚应当依约支付设备款，双方当事人确认尚欠110000万元设备款未付，故对反诉请求，该院予以支持。关于违约金部分，反诉要求过高，该院酌定为20000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之

杨刚与智建公司成立合法有效的买卖合同关系。该案中，杨刚主张设备存在质量问题，对此应承担举证责任。杨刚提交的摄像机故障照片无法确认来源，该院不予采信。通话记录仅证明了发生了通话的事实，不能证明通话内容，该院不予采信。往来邮件由于智建公司认可，该院予以采信，但该证据不能直接证明设备存在问题，仅能证明双方在2016年6月份就设备故障发生过沟通。摄像机机身照片，智建公司不认可，该院不予采信。官网截图与该案无关联性，该院不予采信。根据合同约定，杨刚负责设备安装，因此，应当认为在杨刚安装完毕后应当通知智建公司组织现场验收并签字确认。该案中，杨刚未提交证据证明其安装完毕后通知智建公司组织验收。而且，合同约定

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终9498号上诉人（原审原告、反诉被告）：杨刚，男，1968年8月30日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：李明明，北京申辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：北京智建恒捷通科技有限公司，住所地北京市大兴区河滨街27号7层713室。法定代表人：李爱玲，经理。委托诉讼代理人：曾祥民，男，1977年12月8日出生，北京智建恒捷通……