盗窃 （2016）浙03刑终739号

上诉人沈某、原审被告人朱浩强、郭某、焦某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。朱浩强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚；沈某有犯罪前科，应酌情从重处罚；朱浩强、沈某、郭某、焦某归案后能如实供述罪行，系坦白，可依法从轻处罚；同时，本案赃物已追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。原判量刑适当，沈某上诉提出量刑过重的理由，依据不足，不予采纳。原判定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　吴　海审　判　员　　涂凌芳代理审判员　　夏宁安二〇一六年五月二十七日书　记　员　　赵东清

上诉人沈某、原审被告人朱浩强、郭某、焦某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。朱浩强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚；沈某有犯罪前科，应酌情从重处罚；朱浩强、沈某、郭某、焦某归案后能如实供述罪行，系坦白，可依法从轻处罚；同时，本案赃物已追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。原判量刑适当，沈某上诉提出量刑过重的理由，依据不足，不予采纳。原判定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五

浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙03刑终739号原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）沈某。曾因犯抢劫罪于2006年4月29日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯故意伤害罪于2009年10月16日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑十个月（刑期自2009年7月31日起至2010年5月30日止）；又因吸毒于2016年1月22日被强制隔离戒毒二……