买卖合同纠纷 （2017）沪01民终4752号

本案诉争《产品订购合同》合法有效，双方当事人均应恪守履行。现双方就合同价款结算事宜发生争议，莘航公司要求莘莘公司按合同约定的全部价款足额支付，莘莘公司则辩称因合同履行过程存在变更事项进而要求按实结算。一审法院认为，诉争《产品订购合同》附件一、二对合同总价款的具体构成进行了分项约定，故一审法院根据该约定及经审理所查明的事实分别作如下认定：第一，莘莘公司对附件一及附件二第4、6、7项相关产品由莘航公司提供并安装的事实予以确认，且自认比原约定价格增加25,200元，一审法院对此予以确认，该部分所涉价款共计456,020元。另莘莘公司还自认莘航公司在前述项目产品外还向其提供了炉头、油网，并愿意支付相应价款，故一审法院根据上海众华资产评估有限公司的评估结论及莘航公司与莘莘公司所确认的数量，认定莘莘公司还需支付炉头、油网价款共计41,280元。第二，关于附件二第1、2、3、5、8项，莘航公司、莘莘公司对于由科能特公司完成的事实并无争议。但莘航公司认为科能特公司系接受其委托完成，相关价款莘莘公司应与莘航公司结算；莘莘公司则认为科能特公司系与其直接签订合同接受莘莘公司的委托完成，且其与科能特公司间已根

本案诉争《产品订购合同》合法有效，双方当事人均应恪守履行。现双方就合同价款结算事宜发生争议，莘航公司要求莘莘公司按合同约定的全部价款足额支付，莘莘公司则辩称因合同履行过程存在变更事项进而要求按实结算。一审法院认为，诉争《产品订购合同》附件一、二对合同总价款的具体构成进行了分项约定，故一审法院根据该约定及经审理所查明的事实分别作如下认定：第一，莘莘公司对附件一及附件二第4、6、7项相关产品由莘航公司提供并安装的事实予以确认，且自认比原约定价格增加25,200元，一审法院对此予以确认，该部分所涉价款共计456,020元。另莘莘公司还自认莘航公司在前述项目产品外还向其提供了炉头、油网，并愿意支付相应

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终4752号上诉人（原审原告）：南昌莘航节能科技有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区新溪桥1区52栋5单元301室。法定代表人：衷国庆，总经理。委托诉讼代理人：聂君，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐兆宏，上海君澜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海莘莘营养配膳有限公司，住所地上海市徐汇区桂林路100号。法定代表人：张东平，……