借款合同纠纷 （2017）桂02民终3542号

关于本案实际贷款人的问题，该院认为，案钟伯军、王玉麟、熊家兴系与柳州银行小企业中心签订的《微贷通借款/担保合同》，合同上加盖的是柳州银行小企业中心的信贷合同专用章，且柳州银行小企业中心提交的借款借据上加盖的亦是柳州银行小企业中心的业务清讫章，从上述证据可以知晓本案的贷款人为柳州银行小企业中心。钟伯军提出活期账户交易明细单上加盖的是柳州银行股份有限公司的章，实际贷款人应为柳州银行股份有限公司，关于该证据上加盖柳州银行股份有限公司西环路支行印章的问题，该院已在上文中查明，并不能以此得出实际发放贷款的是柳州银行股份有限公司，故该院对钟伯军的上述意见不予采纳。至于钟伯军提到的借款借据抬头写的是“柳州银行”，该院认为亦不能以此得出本案实际贷款人为柳州银行股份有限公司，柳州银行小企业中心柳州银行小企业中心作为柳州银行股份有限公司下属的分支机构，使用“柳州银行”字样的借款借据符合常理。综上，该院对钟伯军提出实际贷款人系柳州银行股份有限公司的意见不予采纳。综合柳州银行小企业中心提交的《微贷通借款/担保合同》、借款借据及活期账户交易明细单，该院确认柳州银行小企业中心作为贷款人向钟伯军的借款账户实际发放贷

关于本案实际贷款人的问题，该院认为，案钟伯军、王玉麟、熊家兴系与柳州银行小企业中心签订的《微贷通借款/担保合同》，合同上加盖的是柳州银行小企业中心的信贷合同专用章，且柳州银行小企业中心提交的借款借据上加盖的亦是柳州银行小企业中心的业务清讫章，从上述证据可以知晓本案的贷款人为柳州银行小企业中心。钟伯军提出活期账户交易明细单上加盖的是柳州银行股份有限公司的章，实际贷款人应为柳州银行股份有限公司，关于该证据上加盖柳州银行股份有限公司西环路支行印章的问题，该院已在上文中查明，并不能以此得出实际发放贷款的是柳州银行股份有限公司，故该院对钟伯军的上述意见不予采纳。至于钟伯军提到的借款借据抬头写的是“柳州银

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂02民终3542号上诉人（原审被告）：钟伯军，男，1977年2月10日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市。委托诉讼代理人：万敬春，广西仁清律师事务所律师。委托诉讼代理人：李庆武，广西仁清律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地广西壮族自治区柳州市中山西路代表人：汤健，该中心总经理。委托诉……