买卖合同纠纷 （2010）浙金民申字第93号

本案诉争的买卖合同纠纷与（2008）义民初字第2380民事判决所诉争的民间借贷纠纷属于不同的诉讼请求和不同的法律关系，未违反“一事不再理”的基本民事诉讼原则，符合法律规定。申请再审人经传票传唤以及公告，无正当理由拒不到庭，原审依法缺席判决并无不当，原审程序合法。被申请人将80万元款项汇入北京京义通达贸易有限责任公司事实清楚，申请再审人未提出异议，同时也未提供任何证据证实该款项系双方用于投资，故原审依据查清的事实所作出的被告北京京义通达贸易有限公司于本判决生效后十日内返还原告钱兴福摊位订购金80万元的判决并无不当。北京京义通达贸易有限责任公司系黄志刚个人独资企业，同时黄志刚并未提供任何证据证明公司财产独立于自己财产，原审判决黄志刚对公司的债务承担连带责任并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：驳回申请再审人北京京义通达贸易有限责任公司、黄志刚的再审申请。审 判 长　卢圣香审 判 员　丁予兴审 判 员　刘建国二〇一〇年十二月二十八日代书记员　朱健华 来源：百度

本案诉争的买卖合同纠纷与（2008）义民初字第2380民事判决所诉争的民间借贷纠纷属于不同的诉讼请求和不同的法律关系，未违反“一事不再理”的基本民事诉讼原则，符合法律规定。申请再审人经传票传唤以及公告，无正当理由拒不到庭，原审依法缺席判决并无不当，原审程序合法。被申请人将80万元款项汇入北京京义通达贸易有限责任公司事实清楚，申请再审人未提出异议，同时也未提供任何证据证实该款项系双方用于投资，故原审依据查清的事实所作出的被告北京京义通达贸易有限公司于本判决生效后十日内返还原告钱兴福摊位订购金80万元的判决并无不当。北京京义通达贸易有限责任公司系黄志刚个人独资企业，同时黄志刚并未提供任何证据证明公

浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）浙金民申字第93号申请再审人（原审被告）：北京京义通达贸易有限责任公司。法定代表人：黄志刚。委托代理人：王伟、汪伟男。申请再审人：黄志刚。被申请人（原审原告）：钱兴福。申请再审人北京京义通达贸易有限责任公司、黄志刚为与被申请人钱兴福买卖合同纠纷一案，义乌市人民法院于2009年8月20日作出的（2009）金义民初字第416号民事判决，已经发生法律……