民间借贷纠纷 （2019）粤06民终3783号

合法的民间借贷关系受法律保护。许彩霞仅以金融转款凭据主张与关锦华间存在借贷关系，但借贷关系是否成立，除了借款是否已实际支付外，还应审查双方是否存在借贷的合意。许彩霞已提供证据证明其向关锦华转账交付了3000000元，但许彩霞在询问笔录中确认其与关锦华并不认识，转款是其丈夫的授意。既然许彩霞、关锦华不认识，双方根本不可能存在借贷的合意，许彩霞主张的借贷关系不成立，故法院对许彩霞的主张不予支持，对许彩霞的诉讼请求应予以驳回。综上，关锦华经法院传票传唤无正当理由没有到庭，法院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回许彩霞的诉讼请求。案件受理费41764元，减半收取计20882元（许彩霞已预交20882元），由许彩霞负担。二审中，各方当事人均没有提交新的证据。经审查，一审判决认定事实正确，本院予以确认。本院认为，本案二审期间，本院组织当事人进行调查询问，关锦华本人并没有到庭，其也未能提供有效的授权委托书，故视为其没有依法委托诉讼代理人，也没有依法进行二审答辩，本院根据案件实际

合法的民间借贷关系受法律保护。许彩霞仅以金融转款凭据主张与关锦华间存在借贷关系，但借贷关系是否成立，除了借款是否已实际支付外，还应审查双方是否存在借贷的合意。许彩霞已提供证据证明其向关锦华转账交付了3000000元，但许彩霞在询问笔录中确认其与关锦华并不认识，转款是其丈夫的授意。既然许彩霞、关锦华不认识，双方根本不可能存在借贷的合意，许彩霞主张的借贷关系不成立，故法院对许彩霞的主张不予支持，对许彩霞的诉讼请求应予以驳回。综上，关锦华经法院传票传唤无正当理由没有到庭，法院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终3783号上诉人（原审原告)：许彩霞，女，1973年7月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************，公民身份号码440************369。委托诉讼代理人：林华杰，广东蕴德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：关锦华，男，1969年5月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***************，……