民间借贷纠纷 （2017）闽01民辖终1281号

上诉人主张其经常居住地为云南省保山市腾冲县，但未提供证据证明，本院不予采信。本案系民间借贷纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，本案双方当事人未对合同履行地点进行约定，争议标的为给付货币，接收货币的一方施友光所在地为合同履行地。原审原告和被告住所地均为福建省福清市，福建省福清市人民法院作为被告住所地和合同履行地人民法院，对本案依法具有管辖权。综上，吴凤琴的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　　黄　颖审 判 员　　吴新鸿审 判 员　　杨贵先二〇一七年十一月二十八日法官助理　　赵　珂书 记 员　　李嫦鸿附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定

上诉人主张其经常居住地为云南省保山市腾冲县，但未提供证据证明，本院不予采信。本案系民间借贷纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，本案双方当事人未对合同履行地点进行约定，争议标的为给付货币，接收货币的一方施友光所在地为合同履行地。原审原告和被告住所地均为福建省福清市，福建省福清市人民法院作为被告住所地和合同履行地人民法院，对本案依法具有管辖权。综上，吴凤琴的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下

福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖终1281号上诉人（原审被告）：吴凤琴，女，1958年2月6日出生，汉族，住福建省福清市。被上诉人（原审原告）：施友光，女，1971年8月16日出生，汉族，住福建省福清市。原审被告：何学明，男，1958年12月21日出生，汉族，住福建省福清市。上诉人吴凤琴因与被上诉人施友光及原审被告何学明民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2……