买卖合同纠纷 （2016）浙01民终5310号

吴吉锋诉称其向胡建忠供应砂石，双方虽未签订书面合同，但胡建忠对吴吉锋曾向其供应砂石的情况表示认可，故对双方的买卖合同关系予以确认。因胡建忠未按时足额支付货款，经结算出具14万元的欠条。胡建忠辩称其仅是象山小学工程的负责人，而象山小学实际由志诚公司承建，应由该公司承担责任，但未提供证据予以证明，亦未合理解释其所述的在公司已付清款项的情况下，其个人仍出具欠条的合理性，故对胡建忠的抗辩意见不予采信。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2016年6月27日作出如下判决：胡建忠于判决生效之日起十日内支付吴吉锋货款14万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由胡建忠负担。本院二审期间，胡建忠向本院提交如下证据材料：证据1、人民调解协议书一份及杭州市西湖区人民法院民事裁定书一份，证明胡建忠系志诚公司象山小学项目的施工负责人。证据2、《象山小学工程材料款

吴吉锋诉称其向胡建忠供应砂石，双方虽未签订书面合同，但胡建忠对吴吉锋曾向其供应砂石的情况表示认可，故对双方的买卖合同关系予以确认。因胡建忠未按时足额支付货款，经结算出具14万元的欠条。胡建忠辩称其仅是象山小学工程的负责人，而象山小学实际由志诚公司承建，应由该公司承担责任，但未提供证据予以证明，亦未合理解释其所述的在公司已付清款项的情况下，其个人仍出具欠条的合理性，故对胡建忠的抗辩意见不予采信。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2016年6月27日作出如下判决：胡建忠于判决生效之日

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终5310号上诉人（原审被告）：胡建忠，男，1974年11月16日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托代理人：蔡丽莉，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴吉锋，男，1978年12月28日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。上诉人胡建忠因与被上诉人吴吉锋买卖合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民……