民间借贷纠纷 （2015）梧民二终字第156号

被上诉人张莹为主张上诉人李钊铭于梧州市红会医院病房向其借款50000元，已提供了双方签订的《协议书》及银行对账单作为证据，《协议书》上除了有双方签名捺印外还有有证人“甘某”签名予以确认。以上事实得到一审法院向两名证人甘某、岑某所作的《谈话笔录》予以佐证。虽然上诉人李钊铭认为自己没有实际取得借款，且对两名证人证言的真实性亦予以否认，但未能提供相反的证据证实其主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条的规定：“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”，故一审法院对被上诉人张莹与上诉人李钊铭之间存在借贷事实的认定是正确的。双方借款限期届满后，上诉人李钊铭拒不归还借款，显属迟延，依法应承担偿还借款50000元并支付逾期利息的责任。上诉人李钊铭的上诉主张缺乏依据，本院不予支持。综上，上诉人李钊铭的上诉理由依据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，实体处理恰当，本院予以维持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持

被上诉人张莹为主张上诉人李钊铭于梧州市红会医院病房向其借款50000元，已提供了双方签订的《协议书》及银行对账单作为证据，《协议书》上除了有双方签名捺印外还有有证人“甘某”签名予以确认。以上事实得到一审法院向两名证人甘某、岑某所作的《谈话笔录》予以佐证。虽然上诉人李钊铭认为自己没有实际取得借款，且对两名证人证言的真实性亦予以否认，但未能提供相反的证据证实其主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条的规定：“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”，故一审法院对被上诉人张莹与上诉人李钊铭之间存在借贷事实的认定是正确的。双

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）梧民二终字第156号上诉人（一审被告）：李钊铭。委托代理人：胡延生，梧州市卫民法律事务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：张莹。上诉人李钊铭因与被上诉人张莹民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院（2015）万民初字第854号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年8月21日受理本案后，依法组成合议庭，于2015年10……