民间借贷纠纷 （2014）唐民三终字第100号

陈会娟、檀仕勋曾有同居的特殊关系，陈会娟虽提供了檀仕勋为其出具的欠条，但对该欠条的形成原因，是否为檀仕勋借款，借款的资金来源、交付地点等均未能进一步提供证据证实。同时，陈会娟索要欠款之时，经中间人檀仕山调解，双方于2013年9月22日达成了协议，陈会娟书写的协议书内容约定，亦是偿还陈会娟为檀仕勋购车分期付款的债务等，给付陈会娟15000元，陈会娟表示“以后不会再为此事纠缠不清”。综上，陈会娟书写的协议书及证人证言能够证实，双方已无其他经济纠纷，陈会娟虽持有檀仕勋出具的欠条，但对该欠条系由檀仕勋借款而形成及欠条的合法性，缺乏证据证实。陈会娟所诉，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第三十七条、第五十四条、第八十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告陈会娟的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告陈会娟负担。判后，陈会娟不服原审判决提起上诉，主张双方的协议只是针对16000元的分期付款和银行卡上的4000元，没有包括50000元欠款的任何内容，借款真实存在，要求改判被上诉人偿还欠上诉人的借款50000元及相应利息。檀仕勋答辩要求维

陈会娟、檀仕勋曾有同居的特殊关系，陈会娟虽提供了檀仕勋为其出具的欠条，但对该欠条的形成原因，是否为檀仕勋借款，借款的资金来源、交付地点等均未能进一步提供证据证实。同时，陈会娟索要欠款之时，经中间人檀仕山调解，双方于2013年9月22日达成了协议，陈会娟书写的协议书内容约定，亦是偿还陈会娟为檀仕勋购车分期付款的债务等，给付陈会娟15000元，陈会娟表示“以后不会再为此事纠缠不清”。综上，陈会娟书写的协议书及证人证言能够证实，双方已无其他经济纠纷，陈会娟虽持有檀仕勋出具的欠条，但对该欠条系由檀仕勋借款而形成及欠条的合法性，缺乏证据证实。陈会娟所诉，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）唐民三终字第100号上诉人（原审原告）陈会娟，农民。委托代理人谢洪武，河北陈建仲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）檀仕勋，农民。委托代理人王术忠，男，1947年2月28日生，汉族，退休农工。上诉人陈会娟因民间借贷纠纷一案，不服唐山市丰南区人民法院（2013）丰民初字第2372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终……