民间借贷纠纷 （2020）浙05民终760号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。钱建华提供了三张由郑乃容签字确认的债权凭证，均是对上一次债权债务关系结算后的确认结果，且提供了汇款凭证、还款凭证等证据加以佐证。郑乃容抗辩借款凭证仅是为股权转让做担保，借款未实际交付，但郑乃容未能提供相应的证据加以佐证。且庭审中，郑乃容抗辩仅认可2011年7月5日钱建华为郑乃容垫付洪塘信用社贷款1306000元的事实，但郑乃容提交的证据6中，郑乃容却委托案外人汤美红向钱建华指定账户还款400万元，两者自相矛盾，不符合常理。且钱建华与郑乃容之间存在矿山开采的合作经营关系，郑乃容抗辩钱建华与案外人及郑乃容之间的账目往来并不足以明确双方借款与还款的对应关系，但郑乃容先后三次确认欠款金额的债权凭证，均是对钱建华与郑乃容之前债权债务关系清算之后确认的结果，因此对于该债权凭证载明的欠款金额应当予以确认。钱建华按约履行出借义务后，郑乃容应当按约返还借款，现拖欠未还，显属违约，应当承担相应的民事责任，故钱建华诉请郑乃容返还借款本金400.2万元的主张，该院予以

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。钱建华提供了三张由郑乃容签字确认的债权凭证，均是对上一次债权债务关系结算后的确认结果，且提供了汇款凭证、还款凭证等证据加以佐证。郑乃容抗辩借款凭证仅是为股权转让做担保，借款未实际交付，但郑乃容未能提供相应的证据加以佐证。且庭审中，郑乃容抗辩仅认可2011年7月5日钱建华为郑乃容垫付洪塘信用社贷款1306000元的事实，但郑乃容提交的证据6中，郑乃容却委托案外人汤美红向钱建华指定账户还款400万元，两者自相矛盾，不符合常理。且钱建华与郑乃容之间存在矿山开

浙江省湖州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙05民终760号 上诉人（原审被告）：郑乃容，男，1979年11月26日出生，汉族，住湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：沈炳松，浙江汉本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨纯瑶，浙江汉本律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：钱建华，男，1963年1月23日出生，汉族，住湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：莫玉婷，北京隆安（湖州）律师事务所……