建设工程施工合同纠纷 （2015）佛中法审监民再字第41号

储蓄存款凭证的签收人是朱小雄，收款收据的签收人是陆文伟，在陆文伟、朱小雄没有其他证据予以证实的情况确认，法院对陆文伟、朱小雄的主张不予支持。同时，冯东辩称2003年8月1日收款收据的工程款金额为10000元，法院为收款收据的内容明确记载工程款为50000元，冯东的辩称没有事实和法律依据，法院不予支持。据此，冯东仍应支付工程款1257948.80元（1822438.80元-564490元）给陆文伟、朱小雄。案涉工程于2003年11月17日验收合格，《填土工程合同》约定工程款在工程验收合格后5天内结清，故陆文伟、朱小雄诉求冯东自2003年11月23日起支付利息至实际清偿之日合法有据，法院予以支持，但应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。关于案件是否已过诉讼时效的问题。就案涉工程款的收取，原由冯东依陆文伟的授权向市政公司收取、冯东向陆文伟、朱小雄支付，陆文伟取消授权后，陆文伟向市政公司收取了部分工程款，双方由此起争议并由冯东诉至法院，请求判令市政公司立即向冯东支付工程款及陆文伟向冯东返还从市政公司收取的工程款。2009年2月17日，法院作出判决：一、市政公司支付工程款1279998.5

储蓄存款凭证的签收人是朱小雄，收款收据的签收人是陆文伟，在陆文伟、朱小雄没有其他证据予以证实的情况确认，法院对陆文伟、朱小雄的主张不予支持。同时，冯东辩称2003年8月1日收款收据的工程款金额为10000元，法院为收款收据的内容明确记载工程款为50000元，冯东的辩称没有事实和法律依据，法院不予支持。据此，冯东仍应支付工程款1257948.80元（1822438.80元-564490元）给陆文伟、朱小雄。案涉工程于2003年11月17日验收合格，《填土工程合同》约定工程款在工程验收合格后5天内结清，故陆文伟、朱小雄诉求冯东自2003年11月23日起支付利息至实际清偿之日合法有据，法院予以支持，

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法审监民再字第41号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：冯东，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××0015。委托代理人：孙继军，广东泽正律师事务所律师。委托代理人：罗凯翀，广东泽正律师事务所实习律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：陆文伟，男，汉族，住广东省佛山市高明区，公民身份号码×××2718。被申请人（一审原告，二审……