财产损害赔偿纠纷 （2019）辽10民终126号

根据辽宁省灯塔市公安消防大队作出辽灯公消火认字(2017)第0014号火灾事故认定书。被告供电分公司应对原告的损失及李成勇、杨思旺的损失承担损害赔偿责任。针对这一点，二被告并无异议。只是在赔偿的数额高低、赔偿项目等问题上存在争议。首先，原告的诉讼请求中包括李成勇、杨思旺的损失，但该二人并没有提起诉讼，原告也没有提供其已赔偿该二人损失的证据。原告无权主张属于李成勇、杨思旺的权利。因此，本案只能赔偿原告本人的损失。至于李成勇、杨思旺的损失，应由其自己主张权利；其次，从本案的事实反映，原告与李成勇、杨思旺并不存在其他关系，而在发生火灾时，李成勇、杨思旺确实遭受损失。因此，原告与他们二人的房屋租赁关系是存在的。原告退还房屋租金，也是真实的。如果原告对此弄虚作假，也必会对李成勇、杨思旺的损失赔偿问题造假，就不会存在在没有向李成勇、杨思旺赔偿损失的情况下，主张追偿权。而原告对已取得租金，因发生火灾予以退回，明显是原告的直接损失；再次，原告在自己的房屋遭受火灾后，因无处居住，租赁他人房屋是合法的。否则，让原告流落街头，有失公平正义，更不能体现以人为本的初衷。由于发生火灾后，原告的损失需要鉴定（鉴定报

根据辽宁省灯塔市公安消防大队作出辽灯公消火认字(2017)第0014号火灾事故认定书。被告供电分公司应对原告的损失及李成勇、杨思旺的损失承担损害赔偿责任。针对这一点，二被告并无异议。只是在赔偿的数额高低、赔偿项目等问题上存在争议。首先，原告的诉讼请求中包括李成勇、杨思旺的损失，但该二人并没有提起诉讼，原告也没有提供其已赔偿该二人损失的证据。原告无权主张属于李成勇、杨思旺的权利。因此，本案只能赔偿原告本人的损失。至于李成勇、杨思旺的损失，应由其自己主张权利；其次，从本案的事实反映，原告与李成勇、杨思旺并不存在其他关系，而在发生火灾时，李成勇、杨思旺确实遭受损失。因此，原告与他们二人的房屋租赁关系

辽宁省辽阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽10民终126号 上诉人（原审被告）：国网辽宁省电力有限公司灯塔市供电分公司。住所地：灯塔市兆麟街。 负责人：乔路丽，该公司经理。 委托诉讼代理人：董经宇，辽宁弘旨律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：翟凤，女，1970年9月23日出生，汉族，无业，现住灯塔市。 委托诉讼代理人：杨林，辽阳市文圣区弘圣法律服务所法律服务工作者。 原审被告……