买卖合同纠纷 (2015)西中民三终字第00019号

案号
(2015)西中民三终字第00019号
法院
陕西省西安市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2015
地域
陕西省西安市
裁判日期
2015-02-04

裁判要旨

双方签订《工程机械买卖合同》和《还款协议书》,系双方真实意思表示,不违反法律、法规的相关规定,应属合法有效,双方均应按合同约定履行义务。华世凯公司将924c-100726号挖掘机交付蔡磊后,蔡磊应按照合同约定的方式及期限向华世凯公司给付货款。庭审中,华世凯公司认为记载有“100706”等字样的6笔共计210000元的已付款系蔡磊替他人代付924c-100706号挖掘机的货款,蔡磊虽辩称其对此不知情、不认可,但在庭审中蔡磊未能提供其收到交款单后在合理期限内向华世凯公司提出异议的证据,且在蔡磊提供的其他交款单中,华世凯公司在备注栏中大量记载了“月供款”“某年某月某日月供款”等字样,蔡磊提供的交款单可以相互印证,足以证明蔡磊对备注栏中的内容是知情且认可的,故本院对蔡磊的抗辩意见不予采信。扣除蔡磊为他人代付的210000元及运费20000元后,剩余818106.96元系蔡磊给付924c-100726号挖掘机货款。参考蔡磊付款期限及付款金额,蔡磊尚欠2014年2月5日之后的4期共计97663.6元分期款未向华世凯公司支付。蔡磊逾期未向华世凯公司付款,已构成违约,应向华世凯公司支付相应的违约金。唯

摘要

双方签订《工程机械买卖合同》和《还款协议书》,系双方真实意思表示,不违反法律、法规的相关规定,应属合法有效,双方均应按合同约定履行义务。华世凯公司将924c-100726号挖掘机交付蔡磊后,蔡磊应按照合同约定的方式及期限向华世凯公司给付货款。庭审中,华世凯公司认为记载有“100706”等字样的6笔共计210000元的已付款系蔡磊替他人代付924c-100706号挖掘机的货款,蔡磊虽辩称其对此不知情、不认可,但在庭审中蔡磊未能提供其收到交款单后在合理期限内向华世凯公司提出异议的证据,且在蔡磊提供的其他交款单中,华世凯公司在备注栏中大量记载了“月供款”“某年某月某日月供款”等字样,蔡磊提供的交款单

正文(节选)

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)西中民三终字第00019号上诉人(原审原告)陕西华世凯重工有限公司,住所地西安市莲湖区大庆路7号。法定代表人周扬,该公司总经理。委托代理人赵慧,女,1980年3月26日出生,汉族,系该公司员工。被上诉人(原审被告)蔡磊,男,1980年11月14日出生,汉族。委托代理人袁明,西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。委托代理人马李龙,西安市莲湖区西关……