（2014）辽阳民一终字第151号

农村土地承包经营权依法应受到保护。双方的承包山地争议的地方在段立珠、段立成、段立君承包山的东侧与李殿泉承包山的西侧，段立珠、段立成、段立君承包山东至群众承包山自然沟为界，李殿泉承包山西至二太坟沟为界，双方承包山的交界处为二太坟沟，该界线明确，权属清楚，李殿泉依据承包合同在承包土地范围内从事开垦种植玉米等植物，是李殿泉依法对承包土地享有使用、收益的权利，根据双方承包合同中关于承包地四至的约定，李殿泉并没有在段立珠、段立成、段立君承包土地上进行生产经营活动，段立珠、段立成、段立君要求李殿泉返还占用其承包土地和给付土地使用费没有事实及法律依据，故对段立珠、段立成、段立君的诉讼请求本院不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十六条之规定，判决：驳回段立珠、段立成、段立君的诉讼请求。案件受理费325.00元，由段立珠、段立成、段立君负担。上诉人段立珠、段立成、段立君不服原审判决上诉称，原审认定事实不清，被上诉人李殿泉的荒山承包合同是假的，其没有承包合同，也没有土地转让协议书，其于2007年、2008年拿出的承包合同均是假的，其2012年又拿出一份

农村土地承包经营权依法应受到保护。双方的承包山地争议的地方在段立珠、段立成、段立君承包山的东侧与李殿泉承包山的西侧，段立珠、段立成、段立君承包山东至群众承包山自然沟为界，李殿泉承包山西至二太坟沟为界，双方承包山的交界处为二太坟沟，该界线明确，权属清楚，李殿泉依据承包合同在承包土地范围内从事开垦种植玉米等植物，是李殿泉依法对承包土地享有使用、收益的权利，根据双方承包合同中关于承包地四至的约定，李殿泉并没有在段立珠、段立成、段立君承包土地上进行生产经营活动，段立珠、段立成、段立君要求李殿泉返还占用其承包土地和给付土地使用费没有事实及法律依据，故对段立珠、段立成、段立君的诉讼请求本院不予支持。综上所

辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）辽阳民一终字第151号上诉人（原审原告）：段立珠，女，1967年3月12日出生，汉族，委托代理人：段雪岩（段立珠之父），男，退休工人，上诉人（原审原告）：段立成，男，1970年2月5日出生，汉族，委托代理人：段雪岩（段立成之父），男，退休工人，上诉人（原审原告）：段立君，男，1977年2月12日出生，汉族，委托代理人：段雪岩（段立君之父），男，……