买卖合同纠纷 （2021）黔05民终818号

被告尚显能以其名义向原告购买家具并签署定货合同，双方的买卖合同关系成立，订货合同的付款方式是付完全款后送货，原告在被告尚显能未付货款之前即履行送货义务，与双方约定不符，且原告所举证据不足以证明已履行供货义务，故不能认定原告已履行供货义务，尚显能自认未支付货款，此订货合同实际双方均未履行，被告尚显能不要求原告履行供义务，原告不愿再履行交货义务，故双方已形成解除合同的一致意思表示，合同关系已经解除。原告在没有履行送货义务的情况下要求被告支付家具货款的请求无事实及法律依据，法院不予支持。对原告要求被告金锦房开承担支付责任的主张，因其提交证据不能证明案涉合同是金锦房开或尚显能以金锦房开的名义与原告所签订，应当认定案涉合同的买受人是被告尚显能而不是金锦房开，故原告的该项请求法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：驳回原告织金县姜木匠家具生活体验馆的诉讼请求。案件受理费5，524元，减半收取计2，762元，由原告织金县姜木匠家具生活体验馆负担。本院二审期间，当

被告尚显能以其名义向原告购买家具并签署定货合同，双方的买卖合同关系成立，订货合同的付款方式是付完全款后送货，原告在被告尚显能未付货款之前即履行送货义务，与双方约定不符，且原告所举证据不足以证明已履行供货义务，故不能认定原告已履行供货义务，尚显能自认未支付货款，此订货合同实际双方均未履行，被告尚显能不要求原告履行供义务，原告不愿再履行交货义务，故双方已形成解除合同的一致意思表示，合同关系已经解除。原告在没有履行送货义务的情况下要求被告支付家具货款的请求无事实及法律依据，法院不予支持。对原告要求被告金锦房开承担支付责任的主张，因其提交证据不能证明案涉合同是金锦房开或尚显能以金锦房开的名义与原告所签

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终818号上诉人（原审原告）：织金县姜木匠家居生活体验馆，住所地：贵州省毕节市织金县绮陌街道官塘桥（金玉龙城商品房），统一社会信用代码：92520524MA6DR97T35。经营者：姜黎黎，男，汉族。委托诉讼代理人（特别授权）：林跃文，贵州施仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊云，贵州施仁律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：织金县……