买卖合同纠纷 （2013）成民终字第4578号

因重庆川九公司、川九成都分公司没有举证证明其授权黄岩项目执行经理的具体职权范围，故黄岩持重庆川九公司的任命书以公司委托代表人的身份与胡云辉签订合同，并参与合同的履行，胡云辉有理由相信黄岩的行为代表了重庆川九公司、川九成都分公司，双方形成表见代理，且川九成都分公司在公安机关介入处理双方纠纷时，向胡云辉出具转帐支票的行为，应视为重庆川九公司、川九成都分公司对上列行为的追认。综上，原审法院认为胡云辉、川九成都分公司签订的《钢材购销合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，胡云辉向重庆川九公司、川九成都分公司工地供货，重庆川九公司、川九成都分公司应按合同向胡云辉支付货款。重庆川九公司、川九成都分公司主张是在受到胁迫的情况下出具转帐支票的事实由于没能提供充分的证据，原审法院不予支持。因869626元由钢材款和资金占用费构成，系双方达成一致的意见，故胡云辉要求调整资金占用费的理由不能成立，原审法院不予支持。原审诉讼中，重庆川九公司、川九成都分公司以黄岩涉嫌贪污为由要求中止该案审理。原审法院审查认为，黄岩是否涉嫌贪污犯罪与本案审理的买卖合同纠纷案件不是同一法律关系，

因重庆川九公司、川九成都分公司没有举证证明其授权黄岩项目执行经理的具体职权范围，故黄岩持重庆川九公司的任命书以公司委托代表人的身份与胡云辉签订合同，并参与合同的履行，胡云辉有理由相信黄岩的行为代表了重庆川九公司、川九成都分公司，双方形成表见代理，且川九成都分公司在公安机关介入处理双方纠纷时，向胡云辉出具转帐支票的行为，应视为重庆川九公司、川九成都分公司对上列行为的追认。综上，原审法院认为胡云辉、川九成都分公司签订的《钢材购销合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，胡云辉向重庆川九公司、川九成都分公司工地供货，重庆川九公司、川九成都分公司应按合同向胡云辉支付货

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）成民终字第4578号上诉人（原审被告）重庆川九建设有限责任公司。住所地：重庆市渝北区两路镇双凤路***号。法定代表人刘英杰，总经理。委托代理人杨科，四川德能律师事务所律师。委托代理人黄中，四川德能律师事务所律师。被上诉人（原审被告）重庆川九建设有限责任公司成都分公司。住所地：成都市武侯区机头镇北街**号。负责人刘均，负责人。被上诉人（原审原告）……