（2016）苏06行终62号

根据当事人诉辩主张，本案的争议焦点是：1.南通社保中心按照企业办法调整张志春的基本养老金是否符合法律或政策规定。2.张志春主张自2004年以来退休金损失6万元能否得到支持。《中华人民共和国社会保险法》第八条规定，社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。第七十二条第一款规定，统筹地区设立社会保险经办机构。第七十三条第二款规定，社会保险经办机构应当按时足额支付社会保险待遇。《江苏省社会保险费征缴条例》第六条第二款规定，劳动保障行政部门按照国务院规定设立的社会保险经办机构具体承办社会保险事务。根据上述规定，被告南通社保中心作为法律法规授权的组织，具有管理社会保险基金、支付社会保险待遇等职责。关于南通社保中心按照企业办法调整张志春的基本养老金是否符合法律或政策规定的问题。事业单位改革是推进政事分开、事企分开，促进公益事业发展，不断提高公益服务水平和效率的必然要求。事业单位改革涉及面广，政策性强，情况复杂，在事业单位改制转企过程中涉及到的职工退休待遇问题在现行法律法规中并没有明确的规定，更多的需要依据执行中央、省、市相关政策来确定。原劳动和社会保

根据当事人诉辩主张，本案的争议焦点是：1.南通社保中心按照企业办法调整张志春的基本养老金是否符合法律或政策规定。2.张志春主张自2004年以来退休金损失6万元能否得到支持。《中华人民共和国社会保险法》第八条规定，社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。第七十二条第一款规定，统筹地区设立社会保险经办机构。第七十三条第二款规定，社会保险经办机构应当按时足额支付社会保险待遇。《江苏省社会保险费征缴条例》第六条第二款规定，劳动保障行政部门按照国务院规定设立的社会保险经办机构具体承办社会保险事务。根据上述规定，被告南通社保中心作为法律法规授权的组织，具有

江苏省南通市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）苏06行终62号上诉人（原审原告）张志春。委托代理人李德华、潘佩佩，北京市惠诚（南通）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）南通市社会保险基金管理中心，住所地南通市工农南路150号。法定代表人顾伟，主任。委托代理人缪曹，南通市社会保险基金管理中心工作人员。委托代理人薛亚俊，江苏启秀律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）南通市富民港种畜场，住所地南……