建设工程施工合同纠纷 （2016）鄂10民终648号

本案双方有5个争议的焦点问题，根据原、被告举证、质证情况，结合双方诉辩观点及案件事实，围绕本案争议焦点问题，评析如下：1.关于原告对尚未到期的第三期工程款是否有权主张的问题。原、被告签订的建设工程施工合同是双方的真实意思表示，且原告具备相应的施工资质，合同内容未违反法律和法规的禁止性规定，应属有效，双方当事人均应恪守。原告城开公司按照合同约定履行了施工义务，并经竣工验收，被告华雅公司也使用了原告交付的工程，故被告华雅公司理应按约定支付工程款。被告未按照合同约定于2015年11月11日前支付第二期工程款，其行为已构成违约，对该部分工程款被告应当继续支付；对未到期的第三期工程款，因被告未按期如数支付已到期工程款，应视为被告以自己的行为表明不履行合同义务，构成预期违约，原告可根据合同法第一百零八条的规定，要求被告承担违约责任，偿还全部的工程款。故对原告关于被告应支付第三期工程款的主张应当予以支持。2.关于原告逾期竣工的违约赔偿金以及未开发票造成的损失是否应在本案中一并处理的问题。被告的此两项主张是基于建设工程施工合同法律关系向原告主张违约责任的独立的诉，该主张并不是认为被告不应该履行支付工程

本案双方有5个争议的焦点问题，根据原、被告举证、质证情况，结合双方诉辩观点及案件事实，围绕本案争议焦点问题，评析如下：1.关于原告对尚未到期的第三期工程款是否有权主张的问题。原、被告签订的建设工程施工合同是双方的真实意思表示，且原告具备相应的施工资质，合同内容未违反法律和法规的禁止性规定，应属有效，双方当事人均应恪守。原告城开公司按照合同约定履行了施工义务，并经竣工验收，被告华雅公司也使用了原告交付的工程，故被告华雅公司理应按约定支付工程款。被告未按照合同约定于2015年11月11日前支付第二期工程款，其行为已构成违约，对该部分工程款被告应当继续支付；对未到期的第三期工程款，因被告未按期如数支

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂10民终648号上诉人（原审被告）：湖北华雅高新材料有限公司，住所地湖北省公安县青吉工业园友谊东路。组织机构代码：05001019-4。法定代表人：王峰，该公司执行董事。委托代理人：胡涛，湖北华雅高新材料有限公司副总经理。委托代理人：杨成桂，湖北国亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖北城开建筑有限公司，住所地湖北省公安县斗湖堤镇油江路。……