民间借贷纠纷 （2017）桂01民终553号

本案争议焦点：1、上诉人正川公司与被上诉人苏华之间存在何种法律关系；2、上诉人正川公司应否退还被上诉人苏华10000元。 关于上诉人正川公司与被上诉人苏华之间存在何种法律关系，上诉人正川公司应否退还被上诉人苏华10000元的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条规定：“法人或其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予以支持。”本案中，苏华向正川公司（广西南宁高速公路有限责任公司的前身）交纳集资款，正川公司向苏华出具收款收据。虽然正川公司出具给苏华的收款收据中记载有“入股鑫桂公司股金”字样，但是从正川公司的变更登记申请书上显示，苏华并没有登记在股东名册上，不是正川公司的股东，且从该收款收据及正川公司提交的《2013年正川公司股金情况表》亦不能得出苏华是正川公司的隐名股东的结论，正川公司上诉主张双方系公司与股东关系，苏华系正川公司的隐名股东，正川公司收取苏华的资金系股金，正川公司向苏华支付的款项系股金分红证据不足，一审法院确认双方之间实

本案争议焦点：1、上诉人正川公司与被上诉人苏华之间存在何种法律关系；2、上诉人正川公司应否退还被上诉人苏华10000元。 关于上诉人正川公司与被上诉人苏华之间存在何种法律关系，上诉人正川公司应否退还被上诉人苏华10000元的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条规定：“法人或其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予以支持。”本案中，苏华向正川公司（广西南宁高速公路有限责任公司的前身）交纳集资款，正川公司向苏华出具收款收据。虽然正川公司出具

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂01民终553号 上诉人(原审被告）：广西正川建设有限责任公司,住所地：南宁市青秀区仙葫大道********。 法定代表人:李俊华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄胜良，广西中司律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：苏华，女，1975年2月5日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 诉讼委托代理人：毛仲传，广西金益律师事务所律师。 诉讼……