（2016）浙06行终106号

一、关于被诉嵊公行罚决字[2015]第346号公安行政处罚决定的合法性。首先，结合现有证据及各方当事人一、二审庭审陈述，可以认定上诉人任秋莲在2014年11月12日事发当时实施了还手用右手在魏燚左脸处打了一个巴掌的行为，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定的殴打他人的事实要件，被上诉人嵊州市公安局据此认定上诉人任秋莲殴打他人、情节较轻，并对其作出罚款二百元的行政处罚，认定事实及适用法律，并无明显不当。上诉人有关涉案监控视频系伪造、其行为应属正当防卫的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。其次，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条规定，公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。为了查明案情进行鉴定的期间，不计入办理治安案件的期限。本案中，被上诉人嵊州市公安局于2014年11月12日立案受理，2014年12月11日延长办案期限三十日，直至2015年3月12日作出被诉行政处罚决定，即便扣除2014年12月9日至2015年1月21日的伤情鉴定期间，客观上也存在超过法定期限作出被诉处罚决定的问题

一、关于被诉嵊公行罚决字[2015]第346号公安行政处罚决定的合法性。首先，结合现有证据及各方当事人一、二审庭审陈述，可以认定上诉人任秋莲在2014年11月12日事发当时实施了还手用右手在魏燚左脸处打了一个巴掌的行为，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定的殴打他人的事实要件，被上诉人嵊州市公安局据此认定上诉人任秋莲殴打他人、情节较轻，并对其作出罚款二百元的行政处罚，认定事实及适用法律，并无明显不当。上诉人有关涉案监控视频系伪造、其行为应属正当防卫的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。其次，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条规定，公安机关办理治安案件的期限，

浙江省绍兴市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）浙06行终106号上诉人（原审原告）任秋莲。委托代理人郑舟。被上诉人（原审被告）嵊州市公安局。住所地嵊州市剡湖街道官河横路***号。法定代表人项万林，局长。委托代理人胡鑫江，嵊州市公安局工作人员。委托代理人吕坚，嵊州市公安局工作人员。被上诉人（原审被告）绍兴市公安局。住所地绍兴市越城区人民东路***号。法定代表人凌志峰，局长。委托代理人凌伟春，……