民间借贷纠纷 （2019）鄂08民终260号

会员提现需经过审批是错误的；（二）垫付宝后台记录能证明华越华俊公司收到了对应的款项额度，银行回单能证明华越华俊公司实际收到了案涉款项，创金公司已实际履行出借义务。二、一审法院认定证据错误。依据民事诉讼法司法解释第116条之规定，创金公司一审提交的垫富宝公司垫付宝账户交易记录及华越华俊公司垫付宝账户交易记录截图是以打印方式固定的电子数据，虽然具有书证的外观，但实质上属于电子数据，一审法院认为上述证据是不具备原始性的书证的认识是错误的，且前述证据上虽然加盖的是垫富宝公司的公章，但其内容却并不是垫富宝公司出具的，而是由经过工业信息化部备案的北京壹号车科技有限公司出具的。华越华俊公司答辩称，一审法院认定事实清楚，讲理透彻、正确，请求维持一审判决。周华答辩意见与华越华俊公司答辩意见一致。金徽物流公司未到庭也未提交书面答辩意见。创金公司向一审法院起诉请求：1.判令华越华俊公司偿还创金公司借款本金224000元；2.判令华越华俊公司支付截至2018年7月31日的利息和违约金共计31920元，2018年7月31日之后的违约金以224000元作为基数按日利率1‰计算至清偿之日止；3.判令周华、金徽物流公

会员提现需经过审批是错误的；（二）垫付宝后台记录能证明华越华俊公司收到了对应的款项额度，银行回单能证明华越华俊公司实际收到了案涉款项，创金公司已实际履行出借义务。二、一审法院认定证据错误。依据民事诉讼法司法解释第116条之规定，创金公司一审提交的垫富宝公司垫付宝账户交易记录及华越华俊公司垫付宝账户交易记录截图是以打印方式固定的电子数据，虽然具有书证的外观，但实质上属于电子数据，一审法院认为上述证据是不具备原始性的书证的认识是错误的，且前述证据上虽然加盖的是垫富宝公司的公章，但其内容却并不是垫富宝公司出具的，而是由经过工业信息化部备案的北京壹号车科技有限公司出具的。华越华俊公司答辩称，一审法院认

湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂08民终260号上诉人（原审原告）：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B。统一社会信用代码91120116300430248R。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：郭昕瑞，男，1994年11月2日出生，汉族，住武汉市武昌区，系创金天地投资有限公司员工。委托诉讼代理人：江鑫奎，男，1990……