（2016）浙01民辖终1425号

根据包慧茵起诉状上的诉称、亿丰公司提出管辖权异议的上诉状所称、以及包慧茵起诉时提交的初步证据材料表明，包慧茵以民间借贷提起诉讼，而亿丰公司认为是出资合同纠纷，虽然双方对案涉款项的性质有争议，但可以认定本案纠纷属于合同之债的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故合同履行地法院可享有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。本案中各方当事人没有对合同履行地进行明确约定的情况下，包慧茵要求亿丰公司、江阳康向包慧茵归还款项，争议标的就是给付货币，则包慧茵作为接收货币的一方，根据上述规定，其所在地为合同履行地，属于下城法院辖区，故下城法院对本案享有管辖权。至于案涉款项性质是借款还是投资款，属于案件实体审理范围。亿丰公司认为合同履行地应在亿丰公司住所地的主张没有法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七

根据包慧茵起诉状上的诉称、亿丰公司提出管辖权异议的上诉状所称、以及包慧茵起诉时提交的初步证据材料表明，包慧茵以民间借贷提起诉讼，而亿丰公司认为是出资合同纠纷，虽然双方对案涉款项的性质有争议，但可以认定本案纠纷属于合同之债的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故合同履行地法院可享有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。本案中各方当

浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民辖终1425号上诉人（原审被告）：陕西亿丰时代置业有限公司。住所地：陕西省西安市户县甘亭镇沣京路。法定代表人：金伟利。被上诉人（原审原告）：包慧茵，女，1963年12月8日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。原审被告：江阳康，男，1971年8月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县。上诉人陕西亿丰时代置业有限公司（以下简称亿丰公司）因与被上诉人……