股权转让纠纷 （2016）湘10民终485号

依法成立的合同，自成立时生效，对双方当事人具有约束力，但符合法定情形的，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销，其中的法定事由包括欺诈、重大误解、显失公平等。本案中，何元冰诉请撤销于2014年9月28日签订的《桂阳舂陵江生态渔业养殖有限公司股权转让协议》，其理由主要是何元冰没有转让股权的本意，完全是在成军德的欺瞒之下被骗为之，且何元冰当时并未被告知会办理工商变更登记，成军德对何元冰有过暗股承诺。对此，分析评判如下：1、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第68条的规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”何元冰在诉状中写明成军德以改变公司经营模式、合理避税的方式诱骗何元冰，但从何元冰提交的证据来看，证明内容完全没有涉及欺诈行为，故对何元冰提出的欺诈事由的主张，依法不予采纳。2、何元冰作为完全民事行为能力人，应当对自己行为的性质及后果承担责任。具体来说，何元冰作为公司股东，在股权转让协议上签名、捺印，足以推定其已完全了解协议内容并以自己的真实意思行事，理应预见到

依法成立的合同，自成立时生效，对双方当事人具有约束力，但符合法定情形的，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销，其中的法定事由包括欺诈、重大误解、显失公平等。本案中，何元冰诉请撤销于2014年9月28日签订的《桂阳舂陵江生态渔业养殖有限公司股权转让协议》，其理由主要是何元冰没有转让股权的本意，完全是在成军德的欺瞒之下被骗为之，且何元冰当时并未被告知会办理工商变更登记，成军德对何元冰有过暗股承诺。对此，分析评判如下：1、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第68条的规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘10民终485号上诉人（原审原告）何元冰，女。委托代理人刘阳，湖南锐鹏律师事务所律师。委托代理人张继平，湖南锐鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）成柏蓉，女。被上诉人（原审第三人）成德，男。被上诉人（原审第三人）桂阳舂陵江生态渔业有限公司，原名桂阳舂陵江生态渔业养殖有限公司。法定代表人成军德，该公司执行董事。以上三被上诉人共同委托代理人黄石……