股权转让纠纷 （2021）川01民终11679号

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，根据唐代贵等四上诉人提交的《股份转让协议》《付款承诺书》《公司股东会决议》、转款凭据，以及唐代贵等四人参与了与刘志斌、吴宁伟关于涉案股权转让对价的协商的事实，可以认定唐代贵等四上诉人系涉案股权转让款的实际权利人之一，故唐代贵等四上诉人与本案有直接利害关系，其作为原告主体适格。至于唐代贵等四上诉人应分配的股权转让款比例，以及尹怀建、尹建国、郎智公司应否承担责任，应在实体审理中予以认定。 综上所述，唐代贵等四上诉人的上诉请求成立，应予支持。一审法院适用法律错误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市成华区人民法院（2020）川0108民初3079号之一民事裁定； 二、本案指令四川省成都市成华区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长　　赵云平

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，根据唐代贵等四上诉人提交的《股份转让协议》《付款承诺书》《公司股东会决议》、转款凭据，以及唐代贵等四人参与了与刘志斌、吴宁伟关于涉案股权转让对价的协商的事实，可以认定唐代贵等四上诉人系涉案股权转让款的实际权利人之一，故唐代贵等四上诉人与本案有直接利害关系，其作为原告主体适格。至于唐代贵等四上诉人应分配的股权转让款比例，以及尹怀建、尹建国、郎智公司应

四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终11679号 上诉人（原审原告）：唐代贵，男，汉族，1971年5月15日出生，住四川省成都市成华区。 上诉人（原审原告）：钟贵州，男，汉族，1979年1月25日出生，住四川省邻水县。 上诉人（原审原告）：瞿国明，男，汉族，1973年10月11日出生，住四川省武胜县。 上诉人（原审原告）：舒开明，男，汉族，1967年11月20日出生……