建设工程施工合同纠纷 （2013）浙甬民二终字第797号

上诉人亚太公司为被上诉人华荣公司实施了风景九园一期地下室渗漏水维修工程和风景九园一、二、三期地下室部分电梯井、通风竖井渗漏水维修工程，双方虽未签订书面施工合同，但对于上诉人已实际施工维修且达到维修标准的部分，被上诉人应当支付工程款。原审法院就涉案工程的维修质量、工程量以及工程造价委托鉴定机构进行了鉴定，对于工程造价，鉴定机构以维修施工期的市场价为依据作出鉴定结论。上诉人主张应以《全国建筑防水堵漏工程定额》为依据计算涉案工程的工程量和工程款，鉴定书按市场价计算工程款，依据不足且明显偏低。因《全国建筑防水堵漏工程定额》是由全国新型建材网防水堵漏材料专业委员会编制，不具有强制执行力，全国性的定额标准在各地区只能作为参考，浙江省并未就堵漏工程颁布具体的定额标准，鉴定机构按照市场价确定维修工程造价并无不当。上诉人主张工程量和工程款应以被上诉人联系人程冲的签字确认数额为准。综合本案案情，程冲的身份仅仅是联系人，负责与上诉人之间就施工维修事项进行联络监督，其并非涉案工程的现场负责人，更非项目经理，无权代表被上诉人进行工程量的确认及工程款的结算。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。依照

上诉人亚太公司为被上诉人华荣公司实施了风景九园一期地下室渗漏水维修工程和风景九园一、二、三期地下室部分电梯井、通风竖井渗漏水维修工程，双方虽未签订书面施工合同，但对于上诉人已实际施工维修且达到维修标准的部分，被上诉人应当支付工程款。原审法院就涉案工程的维修质量、工程量以及工程造价委托鉴定机构进行了鉴定，对于工程造价，鉴定机构以维修施工期的市场价为依据作出鉴定结论。上诉人主张应以《全国建筑防水堵漏工程定额》为依据计算涉案工程的工程量和工程款，鉴定书按市场价计算工程款，依据不足且明显偏低。因《全国建筑防水堵漏工程定额》是由全国新型建材网防水堵漏材料专业委员会编制，不具有强制执行力，全国性的定额标准

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙甬民二终字第797号上诉人（原审原告）：中国江苏国际经济技术合作公司亚太工程分公司。代表人：高亚林。委托代理人：周文星。被上诉人（原审被告）：宁波华荣时代置业有限公司。法定代表人：莫剑荣。委托代理人：金宝祥。上诉人中国江苏国际经济技术合作公司亚太工程分公司（以下简称亚太公司）因与被上诉人宁波华荣时代置业有限公司（以下简称华荣公司）建设工程施工……