人身保险合同纠纷 （2021）皖12民终1594号

众力公司向平安阜阳支公司交纳了保险费用，平安阜阳支公司向其出具了机动车保险单，双方保险合同关系成立。该保险合同系当事人的真实意思表示，内容并不违背法律法规的强制性规定，合法有效。平安阜阳支公司辩称马士辉是在卸货过程中不慎受伤，不属于车上人员责任险中驾驶员或乘客的保险责任；另依据雇主责任险保险合同约定第三条免赔，且不承担误工费及法律费用赔偿责任。依据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第四条本保险合同中的车上人员是指发生意外事故的瞬间，在被保险机动车车体内或车体上的人员，包括正在上下车的人员。事发时马士辉处在车体上，符合条款中关于“车上人员”的定义；且货车的使用价值围绕着货物运输这个核心，而货物运输过程中必不可少的环节就是装货、运输、卸货，故运输过程的每个环节均是使用机动车的过程，马士辉卸货摔伤系发生在正常使用投保车辆的过程中的意外事故。另外，雇主责任险保险合同中的“特别约定”与其对应《平安雇主责任保险（B条款）》保险条款相悖，平安阜阳支公司未提供相关证据证明就免责条款向投保人履行了明确告知义务，故对其抗辩理由，不予支持。马士辉系众力公司雇员，其在工作过程中受到损害，其雇主众力

众力公司向平安阜阳支公司交纳了保险费用，平安阜阳支公司向其出具了机动车保险单，双方保险合同关系成立。该保险合同系当事人的真实意思表示，内容并不违背法律法规的强制性规定，合法有效。平安阜阳支公司辩称马士辉是在卸货过程中不慎受伤，不属于车上人员责任险中驾驶员或乘客的保险责任；另依据雇主责任险保险合同约定第三条免赔，且不承担误工费及法律费用赔偿责任。依据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第四条本保险合同中的车上人员是指发生意外事故的瞬间，在被保险机动车车体内或车体上的人员，包括正在上下车的人员。事发时马士辉处在车体上，符合条款中关于“车上人员”的定义；且货车的使用价值围绕着货物运输这个核

安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖12民终1594号 上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路89号金地时代广场1＃楼9-11层，统一社会信用代码91341200726318384N。 负责人:吕亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：母金锋，安徽修齐律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:阜阳市众力化工有限公司，住所地安……