（2017）晋07行终17号
裁判要旨
本案中作为下级机关的平遥县房地产管理局没有提供有权撤销其上级机关平遥县人民政府的行政行为的法律依据。平遥县房地产管理局的抗辩理由依法不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费五十元，由平遥县房地产管理局负担。本判决为终审判决。审判长 陈雪平审判员 赵保军审判员 张晓峰二〇一七年三月十九日书记员 路 璐 关注
摘要
本案中作为下级机关的平遥县房地产管理局没有提供有权撤销其上级机关平遥县人民政府的行政行为的法律依据。平遥县房地产管理局的抗辩理由依法不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费五十元，由平遥县房地产管理局负担。本判决为终审判决。审判长 陈雪平审判员 赵保军审判员 张晓峰二〇一七年三月十九日书记员 路 璐 关注
正文（节选）
山西省晋中市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）晋07行终17号上诉人（原审被告）平遥县房地产管理局法定代表人王忠华，局长。委托代理人赵美蓉，山西显耀律师事务所律师。委托理人李建文，平遥县房地产管理局职工。被上诉人（原审原告）成玉书。被上诉人（原审原告）成玉文。被上诉人（原审原告）成玉楷。被上诉人（原审原告）成玉功。被上诉人（原审原告）成玉玺。被上诉人的共同委托代理人席红军，山西均儒律师事务……