（2015）菏执异字第108号

虽然案外人杜常格提交了其与赵洪杰签订的车辆买卖协议书及收款收据，但是根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：。（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记记载；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；”案涉车辆未登记在案外人杜常格名下，而是登记在被执行人赵洪杰名下，案外人杜常格不是案涉车辆的权利人，其与被执行人赵洪杰所签车辆买卖协议的合法性及真实性需通过诉讼程序予以确认。因此，本院作出（2015）菏执字第54-2号执行裁定书，裁定扣押被执行人赵红杰名下鲁R×××××大捷龙车辆并无不当，杜常格提出要求法院中止执行、解除对该车查封、扣押强制措施的理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十

虽然案外人杜常格提交了其与赵洪杰签订的车辆买卖协议书及收款收据，但是根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：。（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记记载；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；”案涉车辆未登记在案外人杜常格名下，而是登记在被执行人赵洪杰名下，案外人杜常格不是案涉车辆的权利人，其与被执行人

山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）菏执异字第108号异议人（案外人）：杜常格。委托代理人：庞洪宽。申请执行人：张洪明，市民。委托代理人：胡文博，山东晟韵律师事务所律师。被执行人：赵红杰。被执行人：王玉。被执行人：张毛军。被执行人：菏泽市牡丹园绿化工程有限公司。住所地山东省菏泽市牡丹区赵楼***号。法定代表人：王玉，该公司执行董事兼总经理。本院在执行张洪明申请执行赵红杰、王玉、张……