提供劳务者受害责任纠纷 （2015）邵中民一终字第374号

张文辉以个人名义登记了营业部个体工商户，营业部的经营、收益归张文辉，相关法律责任也由张文辉承担。根据邓友斌与张文辉之间的运输协议、营业部与周华之间的物流合同及双方的交易习惯，可知大理石的捆扎由营业部负责，大理石在物流期间，周华领取货物之前，大理石的实际占有人是营业部，营业部有责任保证货物的安全。在本案中，邓友斌将大理石运至营业部后，营业部的工作人员没有将大理石卸下，也没有将大理石做必要安全措施。为了不让大理石倾倒摔烂，邓友斌雇请赵纯玉扶大理石，邓友斌这种雇佣行为是一种表见代理，是为了维护营业部的权益，因此，营业部作为被代理人，是实际雇佣赵纯玉的雇主。赵纯玉虽在邓友斌驾车行驶的过程中因货物不稳倒塌而受伤，但本案赵纯玉起诉的是提供劳务者受害责任纠纷，故在本案中邓友斌对赵纯玉的损失不承担赔偿责任，应依法驳回赵纯玉对邓友斌的诉讼请求。周华虽是大理石的所有人，但周华委托了营业部运输，在运输期间大理石的管理者和占有人系营业部，周华并没有雇佣赵纯玉的需要，也没有实际雇佣赵纯玉，故赵纯玉对周华的诉请，依法予以驳回。赵纯玉已年满60周岁，已达退休年龄，故赵纯玉诉请的误工费，依法予以驳回。赵纯玉在出院后至

张文辉以个人名义登记了营业部个体工商户，营业部的经营、收益归张文辉，相关法律责任也由张文辉承担。根据邓友斌与张文辉之间的运输协议、营业部与周华之间的物流合同及双方的交易习惯，可知大理石的捆扎由营业部负责，大理石在物流期间，周华领取货物之前，大理石的实际占有人是营业部，营业部有责任保证货物的安全。在本案中，邓友斌将大理石运至营业部后，营业部的工作人员没有将大理石卸下，也没有将大理石做必要安全措施。为了不让大理石倾倒摔烂，邓友斌雇请赵纯玉扶大理石，邓友斌这种雇佣行为是一种表见代理，是为了维护营业部的权益，因此，营业部作为被代理人，是实际雇佣赵纯玉的雇主。赵纯玉虽在邓友斌驾车行驶的过程中因货物不稳倒

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邵中民一终字第374号上诉人（原审被告）张文辉。委托代理人银聪，湖南大行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵纯玉。委托代理人赵秀华，系赵纯玉之子。委托代理人王惠昌，湖南银剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）周华。被上诉人（原审被告）邓友斌。上诉人张文辉因与被上诉人赵纯玉、周华、邓友斌提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院于二○……