民间借贷纠纷 （2019）桂09民初112号

被告对原告提交的证据1-9真实性无异议，原告提交的证据与其主张具有关联性，可以作为认定案件事实的依据；原告补充提交的微信聊天内容不完整，不能反映出双方具体交流情况，不能作为认定事实的依据。 经审理查明，本院认定事实如下：原被告是相识多年的朋友关系，从2017年12月27日至2018年1月19日期间，向被告汇入多笔款项，合计309610元。原告支付给被告的款项情况如下：2017年12月27日，原告通过其平安银行账户汇入被告中国建设银行账户30000元；2017年12月28日，原告通过其中国建设银行银行卡分4笔，每笔×××元共汇入被告账户40000元；2017年12月28日，原告通过其中国建设银行银行卡分4笔，每笔×××元共汇入被告账户40000元；2018年1月3日至1月4日，原告通过中国建设银行银行卡分4笔，每笔20000元共汇入被告银行卡80000元；2018年1月19日，原告通过其中国建设银行银行卡分两笔共汇入被告账户17608元；2018年1月19日，通过手机微信分2笔，每笔5000元转入被告微信&times

被告对原告提交的证据1-9真实性无异议，原告提交的证据与其主张具有关联性，可以作为认定案件事实的依据；原告补充提交的微信聊天内容不完整，不能反映出双方具体交流情况，不能作为认定事实的依据。 经审理查明，本院认定事实如下：原被告是相识多年的朋友关系，从2017年12月27日至2018年1月19日期间，向被告汇入多笔款项，合计309610元。原告支付给被告的款项情况如下：2017年12月27日，原告通过其平安银行账户汇入被告中国建设银行账户30000元；2017年12月28日，原告通过其中国建设银行银行卡分4笔，每笔×××元共汇入被告账户40000元；2017年

广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂09民初112号 原告：陈莉，女，1974年10月20日出生，汉族，住香港九龙黄大仙。 委托诉讼代理人：邹云，广西典圣律师事务所律师。 被告：文晓忠，男，1969年1月20日出生，汉族，住玉林市玉州区。 委托诉讼代理人；何业有，广西金大地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁婷婷，广西金大地律师事务所实习律师。 原告陈莉与被告文晓忠……