（2016）京02民终3275号

第一，对工行地安门支行所提上诉主张的认定。由于借记卡交易具有持卡人可以在ATM机上“凭卡凭密码”操作使用进行交易的特点，在要求持卡人妥善保管其借记卡和密码的同时，发卡行应当确保借记卡唯一可识别性及用卡安全。现根据已查明的事实，涉案交易系由一名形迹可疑的男子通过在ATM机上使用一表面为白色的卡片操作完成，此已足以认定本案存在他人伪造王萍的借记卡并采用非法的手段进行交易的事实，该交易后果不应由王萍承担。工行地安门支行上诉提出，王萍负有妥善保管密码的义务，对发生的本案诉争交易，王萍应承担未妥善保管密码的违约责任。但在双方建立的借记卡法律关系中，各自的权利义务由双方共同约定，对于相对一方履行义务不符合约定的，提出主张一方负有举证责任。本案中，王萍已完成了对伪卡交易的初步举证责任，工行地安门支行并未提供证据证明伪卡交易的完成系王萍未能妥善保管密码所致或相关，其以王萍掌握密码来推定王萍未尽妥善保管义务的主张，缺乏依据，不能成立。工行地安门支行还提出本案涉及刑事犯罪，应交由公安机关进一步侦查的上诉理由，但工行地安门支行对王萍是否应当承担合同责任问题，与他人因使用伪卡进行交易而应对工行地安门支行承担的

第一，对工行地安门支行所提上诉主张的认定。由于借记卡交易具有持卡人可以在ATM机上“凭卡凭密码”操作使用进行交易的特点，在要求持卡人妥善保管其借记卡和密码的同时，发卡行应当确保借记卡唯一可识别性及用卡安全。现根据已查明的事实，涉案交易系由一名形迹可疑的男子通过在ATM机上使用一表面为白色的卡片操作完成，此已足以认定本案存在他人伪造王萍的借记卡并采用非法的手段进行交易的事实，该交易后果不应由王萍承担。工行地安门支行上诉提出，王萍负有妥善保管密码的义务，对发生的本案诉争交易，王萍应承担未妥善保管密码的违约责任。但在双方建立的借记卡法律关系中，各自的权利义务由双方共同约定，对于相对一方履行义务不符合

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终3275号上诉人（原审原告）王萍，女，1955年1月5日出生。委托代理人谭兆祥（王萍之夫），男，1955年8月25日出生。上诉人（原审被告）中国工商银行股份有限公司北京地安门支行，营业场所北京市西城区德胜门外大街77号1-2层（德胜园区）。负责人梅霜，行长。委托代理人李嘉，女，1977年6月21日出生。委托代理人李民峰，男，1979年4……