建设工程施工合同纠纷 （2021）云25民终231号

本案原、被告签订的《蒙自市怡龙苑住宅小区工程第一标段施工总包合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同。涉案工程已竣工验收合格，被告逾期未按合同约定支付工程款、返还质量保证金，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张由被告支付拖欠工程款9860.9元、返还质量保证金1000000元，一审法院予以支持，被告并应依法承担逾期付款利息。被告所作原告未向其提交涉案水电工程竣工资料，可以拒付工程款及双方约定的保修期未届满，质量保修金返还条件未成就且不应计算利息的辩解意见，无相应事实与法律依据，一审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决：一、自本判决生效之日起十日内，云南龙源房地产开发经营有限公司一次性返还中国有色金属工业第十四冶金建设公司质量保证金1000000元及该款自2019年10月23日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到款项付清之日止的逾期利息；二、自本判决生效之日起十日内，云南龙源房地产

本案原、被告签订的《蒙自市怡龙苑住宅小区工程第一标段施工总包合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同。涉案工程已竣工验收合格，被告逾期未按合同约定支付工程款、返还质量保证金，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张由被告支付拖欠工程款9860.9元、返还质量保证金1000000元，一审法院予以支持，被告并应依法承担逾期付款利息。被告所作原告未向其提交涉案水电工程竣工资料，可以拒付工程款及双方约定的保修期未届满，质量保修金返还条件未成就且不应计算利息的辩解意见，无相应事实与法律依据，一审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云25民终231号上诉人（原审被告）：云南龙源房地产开发经营有限公司。住所地：开远市凤凰路龙苑雅居A1-2-6,A1-2-7号。法定代表人：周海贵，职务：董事长。委托诉讼代理人：张学宁，云南勤业律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：黄崇正，云南勤业律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：中国……