民间借贷纠纷 （2019）鲁1302民初6668号
裁判要旨
根据民事诉讼举证规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，负有提供证据加以证明的义务，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 本案原告主张被告向其借款11400元，被告不认可双方系借贷关系，综合原、被告微信的聊天记录，被告向原告宣传推荐购买所谓理财产品的意思明确，原告虽然对被告持不信任态度，但最终同意由被告代其注册购买3001个“MC矿产链数字货币”的意思表达亦明确，并且要求将自己位次放在倪雪前面以便多获利，据此可以认定原、被告之间就本案所涉11400元并非借贷资金，原告所称的“借条”只是原告要求被告为其出具具有借款性质的证明，原告仅截取形式上对己方有利的借条性质的聊天记录，不承认其他聊天记录所反映的事实，是诉讼不诚信的表现，其在“MC矿产链数字货币”不能按照预期获益时，按照民间借贷案由起诉，不符合案件基本事实，根据其提供的证据，本案无法认定其主张的借贷事实。 综上所述，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告朱某的诉讼请求； 案
摘要
朱某与韦某民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初6668号 原告:朱某,女,1967年3月24日出生,汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：程雪冰，沂南依汶法律服务所法律工作者。 被告:韦某,男,1971年1月24日出生,汉族,住临沂市兰山区。 原告朱某与被告韦某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 双方当事人及其委……