确认合同效力纠纷 （2021）黔01民终397号

赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同，合同当事人名称或者姓名、标的、数量是合同成立的必备条款。本案中，原告提交的《赠给合同》经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定，可确认该合同系经苏必均加盖指印予以确认，对其真实性本院予以确认。但作为赠与合同，应当具有明确的赠与财产，根据《赠给合同》内容来看，赠与财产为“苏必均名下应得之树林”，该处的“树林”系指林地承包经营权还是林木所有权并不明确，标的物所在地点、数量亦不能确定，在该合同自订立至今已长达十八年时间内，二原告未主张权利，而现因苏必均已经死亡无法核实其真实意思，该《赠给合同》因标的物约定不明而未成立，故对原告要求确认该合同合法有效的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：驳回原告王兴春、王兴福的诉讼请求。案件受理费60.00元，减半收取计30.00元，由原告王兴春、王兴福负担；鉴定费1800.00元，由原告王兴春、王兴福负担。二审中，上诉人王兴春、王兴福提交《林木出售协议》复印件一份，拟证明《林木出售协议》所出售的林木就是

赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同，合同当事人名称或者姓名、标的、数量是合同成立的必备条款。本案中，原告提交的《赠给合同》经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定，可确认该合同系经苏必均加盖指印予以确认，对其真实性本院予以确认。但作为赠与合同，应当具有明确的赠与财产，根据《赠给合同》内容来看，赠与财产为“苏必均名下应得之树林”，该处的“树林”系指林地承包经营权还是林木所有权并不明确，标的物所在地点、数量亦不能确定，在该合同自订立至今已长达十八年时间内，二原告未主张权利，而现因苏必均已经死亡无法核实其真实意思，该《赠给合同》因标的物约定不明而未成立，故对原告要求确认该合同

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔01民终397号上诉人（原审原告）：王兴春，女，1980年8月29日生，汉族，住贵州省修文县。上诉人（原审原告）：王兴福，男，1982年10月23日生，汉族，住贵州省修文县。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：张达义，贵州盾辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏静，男，1965年12月14日生，汉族，住贵州省。被上诉人（原审被告）：苏玉，男，……