买卖合同纠纷 （2015）渝四中法民终字第00540号

案件争议焦点的是：一、碧峰公司是否为本案适格的被告。二、谭波林、黎洪于2014年8月27日向圣瑞门市出具欠条能否作为结算的依据。作如下评述。一、关于碧峰公司是否为本案适格被告的问题。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”本案中，谭波林与圣瑞门市于2012年6月18日签订钢材购销合同协议书时，向圣瑞门市出具了其作为碧峰公司的委托代理人与铂坤公司签订铂坤?一品江山建设工程施工承包合同及其本人与碧峰公司签订工程项目承包经营协议书（内部合同）。基于上述事实圣瑞门市有理由相信与其签订合同的相对方系碧峰公司，谭波林在与圣瑞门市签订钢材购销合同协议书时系履行职务行为。关于碧峰公司提出的谭波林系实际施工人，且其在项目承包法律责任书上已经承诺对外产生的一切法律责任均由谭波林本人承担，谭波林与圣瑞门市之间的债权债务与公司无关的辩称意见。一审法院认为，碧峰公司将铂坤?一品江山建

案件争议焦点的是：一、碧峰公司是否为本案适格的被告。二、谭波林、黎洪于2014年8月27日向圣瑞门市出具欠条能否作为结算的依据。作如下评述。一、关于碧峰公司是否为本案适格被告的问题。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”本案中，谭波林与圣瑞门市于2012年6月18日签订钢材购销合同协议书时，向圣瑞门市出具了其作为碧峰公司的委托代理人与铂坤公司签订铂坤?一品江山建设

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝四中法民终字第00540号上诉人（原审被告）：重庆碧峰实业有限公司。住所地：重庆市黔江区长征路***号。法定代表人：宁兴碧，该公司执行董事。委托代理人：段凤毅，重庆光界律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐现淑，女，1953年9月5日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人：马泽林，系徐现淑丈夫，1953年9月5日出生，土家族，住重……