定作合同纠纷 （2021）辽01民终1912号

原、被告签订的定作合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告按照双方签订合同内容，为被告在承揽的沈阳市皇姑区文体大厦进行安装门等事宜，安装完毕后，被告理应支付相应价款。现依据双方在合同中的明确约定，工程总价款以业主审计为准。被告提供了文体大厦建设工程外装饰工程结算审核报告、项目管理服务报告，对案涉工程的结算数额进行了明确，审计数额为588715.4068元，扣除被告已付款330000元，尚欠价款258715.4068元，被告应予给付。对于原告提出要求对案涉工程中涉及到的平开门即地弹门及门区的工程量进行复尺的诉求，本院认为正如原告代理人所述，在一审审计现场时，原告对此问题已经予以提出，而“结算审核报告中”明确“在审核过程中，我们结合该工程的实际情况，实施了包括审查结算资料、现场勘察等我们认为必要的审核程序”，最终审计结果仍为上述结果，故对原告要求复尺的诉请，本院不予支持。对于被告提出，要求追加庄宏江为本案诉讼参与人的请求，因涉案工程是原告与被告签订的产品工程合同与庄宏江没有关联，且案件审理结果与庄宏江没有利害关系，故对被告此请求不

原、被告签订的定作合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告按照双方签订合同内容，为被告在承揽的沈阳市皇姑区文体大厦进行安装门等事宜，安装完毕后，被告理应支付相应价款。现依据双方在合同中的明确约定，工程总价款以业主审计为准。被告提供了文体大厦建设工程外装饰工程结算审核报告、项目管理服务报告，对案涉工程的结算数额进行了明确，审计数额为588715.4068元，扣除被告已付款330000元，尚欠价款258715.4068元，被告应予给付。对于原告提出要求对案涉工程中涉及到的平开门即地弹门及门区的工程量进行复尺的诉求，本院认为正如原告代理人所

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终1912号上诉人（原审原告）：沈阳凯必盛自动门技术有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：石建茹。委托诉讼代理人：孙鹏，男，汉族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：辽宁泰丰铝业装饰工程有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：王艳彬。委托诉讼代理人：罗?，辽宁大宸律师事务所律师。上诉人沈阳凯必盛自动门技术有限公司因与被上诉人……