保险人代位求偿权纠纷 （2016）苏05民终375号

根据相关法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案一审争议焦点在于：一、晟际物运公司是否应当承担责任的问题。丘博保险公司一审认为晟际物运公司出具的证明清晰明确表明晟际物运公司已作出加入南港运输公司与昱辉公司（包括浙江瑞能公司）的债务承诺，故应当承担责任；晟际物运公司一审认为上述证明表明其承担的是补充运输责任，退一步讲，该证明也应理解其为南港运输公司承担保证责任，但本案已过保证期间。原审法院认为，结合晟际物运公司于2011年11月26日出具的证明及昱辉公司于2014年1月6日出具的确认函，能够证实晟际物运公司系对南港运输公司不能履行对昱辉公司（包括浙江瑞能公司）的货物运输义务的情况下由晟际物运公司履行运输义务并承担责任，而本案中受损货物由南港运输公司实际承运，且晟际物运公司亦不认可为南港运输公司承担赔偿责任，丘博保险公司亦未提供其他证据予以证实，故原审法院对丘博保险公司要求晟际物运公司支付134019.60元的诉讼请求不予支持。二、关于南港运输公司是否应支付丘博保险公司理赔款的问题。

根据相关法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案一审争议焦点在于：一、晟际物运公司是否应当承担责任的问题。丘博保险公司一审认为晟际物运公司出具的证明清晰明确表明晟际物运公司已作出加入南港运输公司与昱辉公司（包括浙江瑞能公司）的债务承诺，故应当承担责任；晟际物运公司一审认为上述证明表明其承担的是补充运输责任，退一步讲，该证明也应理解其为南港运输公司承担保证责任，但本案已过保证期间。原审法院认为，结合晟际物运公司于2011年11月26日出具的证明及昱辉公司于2014年1月6日出具的确认函，能

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终375号上诉人（原审原告）丘博保险（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区芳甸路1155号浦东嘉里城901-905室。法定代表人冯天佑，该公司总经理。上诉人（原审被告）东乡县南港汽车运输有限责任公司，住所地江西省抚州市东乡县岗上积镇。法定代表人邱建兵，该公司董事长。委托代理人唐建国，江苏智和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）苏州晟际物……