民间借贷纠纷 （2020）黔23民终2642号

余贵和、屠艳向饶代权提供的银行账户转款500000元，后余贵和、屠艳向饶代权主张债权，饶代权偿还了137300元款项的行为，双方形成合法的借贷关系，现饶代权作为借款人，应依法承担偿还借款的责任。饶代权抗辩，本案不是借贷关系，余贵和转款是用于饶代权帮忙其购买薏仁米出售。经查，余贵和、屠艳与饶代权双方之前无债权债务关系，余贵和、屠艳出于其真实意思表示向饶代权转款50万元，虽双方未明确约定该款系用于生意合伙或作其他用途，但余贵和、屠艳事后向饶代权主张债权，饶代权向余贵和、屠艳偿还部分款项的行为，应认定双方系借贷关系，故对该辩解意见，不予采信。余贵和、屠艳主张应由饶代权按年利率12%支付利息，因余贵和、屠艳未充分举证明双方就本案借款约定利息为月利率1%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，饶代权偿还了137300元，余贵和、屠艳于2020年6月18日提起诉讼主张债权，故在利息方面，应以借款本金362700

余贵和、屠艳向饶代权提供的银行账户转款500000元，后余贵和、屠艳向饶代权主张债权，饶代权偿还了137300元款项的行为，双方形成合法的借贷关系，现饶代权作为借款人，应依法承担偿还借款的责任。饶代权抗辩，本案不是借贷关系，余贵和转款是用于饶代权帮忙其购买薏仁米出售。经查，余贵和、屠艳与饶代权双方之前无债权债务关系，余贵和、屠艳出于其真实意思表示向饶代权转款50万元，虽双方未明确约定该款系用于生意合伙或作其他用途，但余贵和、屠艳事后向饶代权主张债权，饶代权向余贵和、屠艳偿还部分款项的行为，应认定双方系借贷关系，故对该辩解意见，不予采信。余贵和、屠艳主张应由饶代权按年利率12%支付利息，因余贵和

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔23民终2642号 上诉人（一审原告）：余贵和，男，1982年10月25日出生，汉族，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：付光胜，贵州雄胜律师事务所律师。 上诉人（一审原告）：屠艳，女，1980年10月27日出生，汉族，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：付光胜，贵州雄胜律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：饶代权，男，19……