建设工程施工合同纠纷 （2016）粤12民终字第130号

本案是建设工程合同纠纷，结合当事人的上诉和答辩，以及查明的事实，二审争议的焦点是：1、如何确定严汉枝应收和已收工程款金额问题；2、严汉枝的起诉是否已经超过诉讼时效期间，应否受法律保护问题。案涉《四会市公路建设施工承包合同书》因严汉枝本人及其所代表的黄田镇严汉枝施工队均未取得建筑施工企业资质，依法无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，原审认定关工程价款及付款期限可参照合同约定执行，并无不当，本院予以维持。关于如何确定严汉枝应收和已收工程款金额问题。案涉工程于2002年6月30日进行验收和决算，双方确认总工程款为856084元，该金额构成严汉枝应收工程款金额。双方在决算中约定其中市交通局应付工程款633600元，黄田镇政府应付工程款222484元，确认黄田镇政府已付146000元，到结帐止严汉枝尚有工程款76484元。但是没有约定具体的收款方式。诉讼中，双方当事人均未提供证据证明市交通局应付工程款的具体情况和具体金额，因此，对于市交通局应付部

本案是建设工程合同纠纷，结合当事人的上诉和答辩，以及查明的事实，二审争议的焦点是：1、如何确定严汉枝应收和已收工程款金额问题；2、严汉枝的起诉是否已经超过诉讼时效期间，应否受法律保护问题。案涉《四会市公路建设施工承包合同书》因严汉枝本人及其所代表的黄田镇严汉枝施工队均未取得建筑施工企业资质，依法无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，原审认定关工程价款及付款期限可参照合同约定执行，并无不当，本院予以维持。关于如何确定严汉枝应收和已收工程款金额问题。

广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤12民终字第130号上诉人（原审原告）：严汉枝，男，汉族，住四会市。委托代理人：严炳珍。委托代理人：高绍发。被上诉人（原审被告）：广东省四会市黄田镇人民政府，住所地：四会市黄田镇江。法定代表人：李晓鸿，镇长。委托代理人：陈国盛，广东圣禾律师事务所律师。上诉人严汉枝因与被上诉人广东省四会市黄田镇人民政府（以下简称“黄田镇政府”）建设工程施工合同……