建设工程施工合同纠纷 （2019）鄂03民再113号

当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规的规定。王建春未能提供其具备建筑施工企业资质的相关证明材料，视为其不具备建筑施工企业资质。十八局建安公司从瓦沧公司承包洞沟水电站的引水隧洞、挡水大坝、厂房、压力管道工程后，将该工程转包给不具有建筑工程施工资质及建筑劳务施工资质的王建春施工，王建春又将碎石、碎砂的加工项目分包给辛开明，该转包及分包行为违反了《中华人民共和国合同法》第二百七十二条的规定，故十八局建安公司与王建春签订的合作协议及王建春与辛开明签订的协议书均属无效合同。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条第一款，原、被告间签订的协议书，虽然无效，但辛开明实际进行了施工，完成了一定工作量，工程非因辛开明的原因停工后无法继续进行，导致辛开明投入的设备、材料和生产的砂石料被处置，且王建春和十八局建安公司已经通过诉讼和协商途径从瓦沧公司实际取得了工程款、设备材料处置款和经济损失共计4300000元，故被告应按实际工程量和实际损失数额向辛开明支付工程款，设备、材料和生产的砂石料处置款和其他经济损失。但辛开明主张按其提交的结算汇总表、结算表中记

当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规的规定。王建春未能提供其具备建筑施工企业资质的相关证明材料，视为其不具备建筑施工企业资质。十八局建安公司从瓦沧公司承包洞沟水电站的引水隧洞、挡水大坝、厂房、压力管道工程后，将该工程转包给不具有建筑工程施工资质及建筑劳务施工资质的王建春施工，王建春又将碎石、碎砂的加工项目分包给辛开明，该转包及分包行为违反了《中华人民共和国合同法》第二百七十二条的规定，故十八局建安公司与王建春签订的合作协议及王建春与辛开明签订的协议书均属无效合同。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条第一款，原、被告间签订的协议书，虽然

湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂03民再113号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王建春，男，1964年8月24日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：张登红，重庆森平律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：辛开明，男，1958年3月7日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：李雪芹，重庆光界律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯光道……