加工合同纠纷 （2015）巴中民终字第134号

上诉人丁建华于2013年9月以合同纠纷向原审法院起诉时，其请求为解除合同，并确认其履约期间在南江县前进采石厂所投入部分的补偿款归其享有。当时南江县土地储备中心尚未与南江县前进采石厂签订《拆迁补偿协议》，没有明确补偿的范围和标准，原审法院据此以承揽合同纠纷案件，2013年11月25日南江县人民法院作出了（2013）南民初字第1940号民事判决驳回其诉讼请求，并告知若发生有针对丁建华投入部分的补偿费用时另行主张权利，并无不当。本案中，丁建华不服提出上诉，2014年2月19日作出了终审裁定。2014年9月，丁建华基于同一事实及理由再次提起诉讼。在2014年7月25日，南江县前进采石厂才与南江县土地储备中心签订《拆迁补偿协议》后，丁建华是基于出现了新的事实，即对其在案涉矿山的投入部分已经有了具体明确的补偿范围和标准，因双方对该补偿费的分配发生争议，起诉主张要求分享拆迁补偿协议部份款项是基于新的情势变更后作出的丁建华起诉主张要求分配补偿费，是基于出现新事实后的诉讼，一审法院受理本案并不违背一事不再理原则，上诉人南江县前进采石厂上诉认为一审法院不应受理本案的主张理由不能成立，本院不予支持。本院认为

上诉人丁建华于2013年9月以合同纠纷向原审法院起诉时，其请求为解除合同，并确认其履约期间在南江县前进采石厂所投入部分的补偿款归其享有。当时南江县土地储备中心尚未与南江县前进采石厂签订《拆迁补偿协议》，没有明确补偿的范围和标准，原审法院据此以承揽合同纠纷案件，2013年11月25日南江县人民法院作出了（2013）南民初字第1940号民事判决驳回其诉讼请求，并告知若发生有针对丁建华投入部分的补偿费用时另行主张权利，并无不当。本案中，丁建华不服提出上诉，2014年2月19日作出了终审裁定。2014年9月，丁建华基于同一事实及理由再次提起诉讼。在2014年7月25日，南江县前进采石厂才与南江县土地储

四川省巴中市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）巴中民终字第134号上诉人（原审原告）丁建华，男。委托代理人李南林，南江县法律援助中心律师。委托代理人梁娟，南江县法律援助中心律师。上诉人（原审被告）南江县前进采石厂，住所地：南江县南江镇水洞村9社。投资人陈前进，男。委托代理人杨东升山，巴中市中翔法律服务所法律工作者。委托代理人刘代智，四川代智律师事务所律师。上诉人丁建华与上诉人、南江县前进采……