（2015）三中行终字第177号

根据《治安管理处罚法》第七条之规定，朝阳公安分局负有对本辖区内违反治安管理的行为进行行政处罚的职责。《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定，扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，朝阳公安分局提供的证据能够证明李宪成于2014年7月25日扰乱将台派出所办公秩序。该局履行了受案、调查程序，向李宪成告知拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据及其享有陈述、申辩权，后根据所查明的上述事实，依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定作出被诉行政处罚决定并无不当。一审法院判决驳回李宪成的诉讼请求正确，本院应予维持。李宪成的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，由上诉人李宪成负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　胡　　　兰　　　芳代理审判员　王　　　琪　　　璟代理审判员　王　　　世　　

根据《治安管理处罚法》第七条之规定，朝阳公安分局负有对本辖区内违反治安管理的行为进行行政处罚的职责。《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定，扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，朝阳公安分局提供的证据能够证明李宪成于2014年7月25日扰乱将台派出所办公秩序。该局履行了受案、调查程序，向李宪成告知拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据及其享有陈述、申辩权，后根据所查明的上述事实，依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）

北京市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2015）三中行终字第177号上诉人（一审原告）李宪成，男，1956年3月23日出生。被上诉人（一审被告）北京市公安局朝阳分局，住所地北京市朝阳区道家园1号。法定代表人高岩，局长。委托代理人赵一泽，男，北京市公安局朝阳分局干部。委托代理人陆再鹏，男，北京市公安局朝阳分局干部。上诉人李宪成因诉北京市公安局朝阳分局（以下简称朝阳公安分局）治安行政处罚决定一案，……