生命权、健康权、身体权纠纷 （2013）宁民终字第3898号

当事人对自己主张的事实负有举证责任。本案系侵权而产生的纠纷，侵权责任的构成必须具备加害行为、损害事实、加害行为与损害事实的因果关系以及过错这四个要件。刘宁美主张戴礼平对其实施了侵权行为，并主张有孙某乙、孙某丁询问笔录以及就医诊断资料证实；戴礼平则否认其对刘宁美实施了侵权行为，并主张有刘某的询问笔录证实。因公安机关调查的现场目击证人均与双方有亲属关系，且相互之间证明的事实相反，刘宁美不能证实其伤情系戴礼平的行为所造成，公安机关也不能确定戴礼平对刘宁美实施了侵权行为。综上，刘宁美提供的证据不能充分证实戴礼平对其实施了加害行为及由此造成损害事实，故法院难以支持其诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，原审法院判决：驳回刘宁美的诉讼请求。宣判后，刘宁美不服，向本院提起上诉称，1、原审判决没有查明本案事实，原审判决查明事发当天下雨，地上有雨水。而上诉人受伤地点位于孙某乙家中，上诉人受伤时室内地面是否有雨水且上诉人是否因为雨水跌倒，一审没有查明，且当天是在下午四点才下雨，而事发时间为下午一点左右；2、原审判决适用法律不当，导致判决错误。虽然上

当事人对自己主张的事实负有举证责任。本案系侵权而产生的纠纷，侵权责任的构成必须具备加害行为、损害事实、加害行为与损害事实的因果关系以及过错这四个要件。刘宁美主张戴礼平对其实施了侵权行为，并主张有孙某乙、孙某丁询问笔录以及就医诊断资料证实；戴礼平则否认其对刘宁美实施了侵权行为，并主张有刘某的询问笔录证实。因公安机关调查的现场目击证人均与双方有亲属关系，且相互之间证明的事实相反，刘宁美不能证实其伤情系戴礼平的行为所造成，公安机关也不能确定戴礼平对刘宁美实施了侵权行为。综上，刘宁美提供的证据不能充分证实戴礼平对其实施了加害行为及由此造成损害事实，故法院难以支持其诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宁民终第3898号上诉人（原审原告）刘宁美。委托代理人张庆，江苏宁通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）戴礼平。上诉人刘宁美因与被上诉人戴礼平健康权纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2013）栖龙民初字第36号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，2012年……