建设工程合同纠纷 （2017）陕01民终1914号

三建公司与思坦公司签订了《建设工程施工合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效。该合同签订后，三建公司即进行了施工。2011年11月10日，三建公司在涉案工程《基本建设工程结算审核定案表》（审定造价10433125.51元）和《基本建设工程结算审核定案表（协议部分）》（审定造价1002633.37元）上加盖预决算专用章，思坦公司于同月15日在该表上加盖思坦公司工程部印章，思坦公司工地代表赵小芬签字。该两份审核定案表系双方当事人就案涉工程款达成的一致意见，且思坦公司请的第三方审核单位审核人、复核人、负责人也在上述两份审核定案表上签名或盖章。因此，思坦公司理应按照该审核定案表确定的金额向三建公司支付工程款。双方当事人在上述两份审核定案表中确定的工程价款为11435758.88元（即10433125.51元+1002633.37元）。因思坦公司已付款10430231.5元，且双方对扣减水电费115949.03元予以认可，故，思坦公司还应向三建公司付款889578.35元。关于三建公司主张的逾期付款利息一节，因思坦公司未依约按时付款，所以思坦

三建公司与思坦公司签订了《建设工程施工合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效。该合同签订后，三建公司即进行了施工。2011年11月10日，三建公司在涉案工程《基本建设工程结算审核定案表》（审定造价10433125.51元）和《基本建设工程结算审核定案表（协议部分）》（审定造价1002633.37元）上加盖预决算专用章，思坦公司于同月15日在该表上加盖思坦公司工程部印章，思坦公司工地代表赵小芬签字。该两份审核定案表系双方当事人就案涉工程款达成的一致意见，且思坦公司请的第三方审核单位审核人、复核人、负责人也在上述两份审核定案表上签名或盖章。因此

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终1914号上诉人（原审被告）西安市思坦电子科技有限公司。法定代表人刘洪亮。委托诉讼代理人李轩君。被上诉人（原审原告）西安三建建设有限公司。法定代表人朱晓忠。委托诉讼代理人李娜。委托诉讼代理人袁佳。上诉人西安市思坦电子科技有限公司（以下简称思坦公司）因与被上诉人西安三建建设有限公司（以下简称三建公司）建设工程合同纠纷一案，不服西安市雁塔……