民间借贷纠纷 （2021）陕04民终1538号

对原告要求被告清偿借款本金490000元之请求，其中原告提供2012年6月21日被告向其出具的100000元借条，与原告向被告转款的100000元系同日，且原告未提供同日原告再次向被告交付100000元的证据，故认定2012年6月21日被告向原告出具的100000元借条与同日原告向被告转账100000元系同一借款，且相互印证。虽被告认为100000元借条在2014年7月28日已经做了汇总，只是未收回，但被告未对没有收回借条的事实进行举证，故被告理应清偿原告借款100000元；对原告于2014年7月28日向被告出具的500000元借条与被告向原告出具的500000元收条系同一日，且被告未提供证据证明该500000万元收条系汇总后出具，故一借一收应相互抵消；对原告主张其向被告的其他转款290000元也应为被告向其的借款，因原告仅提供了银行转款凭证，并无其他证据相互印证，故对原告该主张本院不予支持；关于原告严卫华主张借款利息一节，因被告邓春丽在2012年6月21日向原告严卫华出具的借条中并未约定利息，故对利息之请求，一审法院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国合同法》第六

对原告要求被告清偿借款本金490000元之请求，其中原告提供2012年6月21日被告向其出具的100000元借条，与原告向被告转款的100000元系同日，且原告未提供同日原告再次向被告交付100000元的证据，故认定2012年6月21日被告向原告出具的100000元借条与同日原告向被告转账100000元系同一借款，且相互印证。虽被告认为100000元借条在2014年7月28日已经做了汇总，只是未收回，但被告未对没有收回借条的事实进行举证，故被告理应清偿原告借款100000元；对原告于2014年7月28日向被告出具的500000元借条与被告向原告出具的500000元收条系同一日，且被告未提供证据

陕西省咸阳市中级人民法院民事判决书 （2021）陕04民终1538号 上诉人(原审原告)：严卫华，女，汉族，1981年2月10日生，系三原县龙桥中学教师，住三原县，公民身份号码：61042XXXX102100046。上诉人(原审被告)：邓春丽，女，汉族，1962年4月6日生，系三原县龙桥中学退休教师，住三原县，公民身份号码：61042XXXX20406004X。委托诉讼代理人：周丹，陕西云德……