生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）陕09民终101号

照片仅显示木椅和楼道，该证据不能单独作为认定案件事实的依据。关于证据二，该证据来源真实，但只能证明周新华在2014年10月至今在向有关部门主张权利，不能证明2000年双方纠纷发生后至2014年期间周新华在向有关部门主张自己的权利。关于证据三，证人证言出具的日期是2008年，距离双方纠纷发生时间间隔较长，且证人亦未出庭接受质询，本院不予确认。关于证据四，残疾证的颁发时间为2011年1月8日，残疾类别和等级为听力肆级，该证据不能单独作为认定案件事实的依据。关于证据五，与本案没有关联性，本院不予确认。本院认为，《中华人民共和国民法通则》规定：因身体受到伤害要求赔偿的时效期间为一年。周新华与古树军于2000年5月8日发生斗殴，2000年5月15日，周新华经紫阳县公安局刑事技术鉴定为轻微伤，因此，周新华理应在法定的诉讼时效期限内即2001年5月15日前向古树军主张权利，但周新华并未举证证明其在诉讼时效期间内向古树军主张过权利，亦未举证证明本案诉讼时效存在中止、中断的法定事由，周新华应当承担举证不能的法律后果。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七

照片仅显示木椅和楼道，该证据不能单独作为认定案件事实的依据。关于证据二，该证据来源真实，但只能证明周新华在2014年10月至今在向有关部门主张权利，不能证明2000年双方纠纷发生后至2014年期间周新华在向有关部门主张自己的权利。关于证据三，证人证言出具的日期是2008年，距离双方纠纷发生时间间隔较长，且证人亦未出庭接受质询，本院不予确认。关于证据四，残疾证的颁发时间为2011年1月8日，残疾类别和等级为听力肆级，该证据不能单独作为认定案件事实的依据。关于证据五，与本案没有关联性，本院不予确认。本院认为，《中华人民共和国民法通则》规定：因身体受到伤害要求赔偿的时效期间为一年。周新华与古树军于2

陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕09民终101号上诉人（原审原告）周新华，男，汉族，1952年3月18日出生，陕西省紫阳县人。被上诉人（原审被告）古树军，男，回族，1956年4月5日出生，陕西省紫阳县人。委托代理人张光祥，紫阳县城关法律服务所法律工作者。上诉人周新华因健康权纠纷一案，不服紫阳县人民法院（2015）紫民初字第00404号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合……