买卖合同纠纷 （2016）皖07民终4号

针对本诉及反诉原、被告的争议，归纳本案的争议焦点如下：1、本案合同的解除是否符合法律规定？依据合同第十条的约定，当合同一方要求变更或者解除合同时，在新协议未达成前，原合同仍然有效。原告要求解除合同，不符合该约定。同时，原告以标的物存在质量问题，无法实现合同的目的，要求解除合同。因被告已履行了合同义务，合同的目的是否能实现，原告并没有提供证据予以证明。故原告要求解除合同，既不符合约定也不符合法定，本院不予支持。2、货物交付是否符合双方的约定的期限？合同约定，货物交付时间为50天。由于双方均未提供交货的相关凭证，无法确定具体的交货时间，但被告当庭陈述中认可延期交货原因是原告的厂房和地坪建设没有建好，而原告对被告延期交货的理由不予认可；通过被告的陈述，可以认定交货时间已逾期。至于交货时间的认定，因被告是交付货物的义务人，对货物交付负有举证责任，如不能举证证明具体的交货时间，承担不利之后果，故本院采信原告庭审中陈述的被告交货时间为2014年4月份。3、合同争议的标的物是否经过验收？是否存在质量问题？被告提供的设备验收报告系复印件，不予采信。原告收到货物后没有通知被告派人到现场进行验收并签字确认

针对本诉及反诉原、被告的争议，归纳本案的争议焦点如下：1、本案合同的解除是否符合法律规定？依据合同第十条的约定，当合同一方要求变更或者解除合同时，在新协议未达成前，原合同仍然有效。原告要求解除合同，不符合该约定。同时，原告以标的物存在质量问题，无法实现合同的目的，要求解除合同。因被告已履行了合同义务，合同的目的是否能实现，原告并没有提供证据予以证明。故原告要求解除合同，既不符合约定也不符合法定，本院不予支持。2、货物交付是否符合双方的约定的期限？合同约定，货物交付时间为50天。由于双方均未提供交货的相关凭证，无法确定具体的交货时间，但被告当庭陈述中认可延期交货原因是原告的厂房和地坪建设没有建好

安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖07民终4号上诉人（原审本诉原告，反诉被告）：铜陵兴怡金属材料有限公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：周宏胜，该单位总经理。委托代理人：顾旭，安徽铜都律师事务所律师。委托代理人：胡良亭，安徽铜都律师事务所律师。被上诉人（原审本诉被告，反诉原告）：常州市和普电子科技有限公司，住所地江苏省常州市新北区，统一社会信用代码9132041168490……