（2016）豫01行终973号

根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十四条第一款“公安机关交通管理部门对机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规的行为，除依法给予行政处罚外，实行累积记分制度”之规定，记分行为不是独立于交通管理行政处罚的另一行政行为，虽然记分行为会对上诉人的权利义务产生影响，但不能对记分行为单独提起行政诉讼，一审法院没有尽到释明义务。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第四项之规定，裁定如下：撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开行字第741号行政判决；发回郑州高新技术产业开发区人民法院重审。审　判　长　　刘紫娟审　判　员　　孙晓飞代理审判员　　安国鹏二〇一六年十二月二十八日书　记　员　　李慧臻附录《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法

根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十四条第一款“公安机关交通管理部门对机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规的行为，除依法给予行政处罚外，实行累积记分制度”之规定，记分行为不是独立于交通管理行政处罚的另一行政行为，虽然记分行为会对上诉人的权利义务产生影响，但不能对记分行为单独提起行政诉讼，一审法院没有尽到释明义务。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第四项之规定，裁定如下：撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开行字第741号行政判决；发回郑州高新技术产业开发区人民法院重审。审　判　长　　刘紫娟审　判　员　　孙晓飞代理审判员　　安国鹏二〇一六年十二月二十八日书　记　员　　李

河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫01行终973号上诉人（原审原告）王志超。委托代理人苏旭，河南天荣律师事务所律师。委托代理人徐艳阳，河南天荣律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）郑州市公安局交通警察支队第五大队（以下简称交警五大队），住所地郑州市丰庆路与国基路北200米。法定代表人海洲，大队长。委托代理人姚勇，该交警大队工作人员。委托代理人朱永胜，该交警大队工作人员。上诉……